アカウント名:
パスワード:
いちばん、/.J的だと思うし、実現可能性も悪くない。医療施設を内在させたとして、藤沢だと患者さんが通うとしても悪くない立地だと思うし。筑波とかだとさすがに不便だもの。
今まで通信施設だったわけで、さんざん電磁波出てたじゃないですか。だから放射光施設でも大丈夫です！と周辺住民を説得するとか。
#詭弁なのでAC
実際の問題は汚染された廃棄物の処置なんだけど。近所にアヤシイ不透明なビニールハウスモドキが群立するってのもイヤだろうし。
自転車での移動 [asahi-net.or.jp]で間に合うのだろうか？
いいですねぇ、是非XFELの次にやってもらいたいですね。 当分飯の種には困らなくなりそうですし。
…まあ、あんな所にいきなり大電力を消費する物が出来ると東電が悲鳴を上げるかもしれませんが。
#IDを持っていないのでAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
加速器(放射光施設) (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:加速器(放射光施設) (スコア:2)
いちばん、/.J的だと思うし、実現可能性も悪くない。
医療施設を内在させたとして、藤沢だと患者さんが通うとしても悪くない立地だと思うし。筑波とかだとさすがに不便だもの。
Re: (スコア:0)
どこの患者さんの話だよ。
Re: (スコア:0)
羽田や最寄りの新幹線駅からのアクセス時間がだいたい半分ぐらいにはなると思うので。
Re:加速器(放射光施設) (スコア:1)
Re: (スコア:0)
今まで通信施設だったわけで、さんざん電磁波出てたじゃないですか。
だから放射光施設でも大丈夫です！と周辺住民を説得するとか。
#詭弁なのでAC
Re: (スコア:0)
実際の問題は汚染された廃棄物の処置なんだけど。
近所にアヤシイ不透明なビニールハウスモドキが群立するってのもイヤだろうし。
Re:加速器(放射光施設) (スコア:1)
自転車での移動 [asahi-net.or.jp]で間に合うのだろうか？
Re: (スコア:0)
いいですねぇ、是非XFELの次にやってもらいたいですね。
当分飯の種には困らなくなりそうですし。
…まあ、あんな所にいきなり大電力を消費する物が出来ると東電が悲鳴を上げるかもしれませんが。
#IDを持っていないのでAC