「将来しなくても良くなるコーディングテクニック」記事へのコメント

アホな保守スタッフのために・・・

[saitoh (10803)]

while((c=getchar())!=EOF)とか、 条件の中に代入演算子を混ぜると、将来コードを保守するスタッフが理解できなくて困るので、こういう書き方はしない。
なんていう配慮をしなくてよくなる未来。

Re:

[Anonymous Coward]

int _getchar(int* p) {
    return *p = getchar();
}

while(_getchar(&c) != EOF)
ってやりなよ。

Re:

[Anonymous Coward]

先頭がアンダーバーの識別子は処理系や標準ライブラリのために予約されているので使えない、なんて初歩的なことをわざわざ#1561133みたいなアホな保守スタッフに説明しなくてもよくなる未来。

Re:

[Anonymous Coward]

中途半端な理解しかしていなのに、初歩的なことだと思い込んで仕様を確認しない人も困る。

Re:

[Anonymous Coward]

C言語では関数のネストはできないんだから関数定義はファイルスコープに決まってるでしょうが。
仕様の文字列を一字一句そのまんま暗記するしか能がないくせに他人の揚げ足を取ったつもりになってる奴は手に負えない。

Re:アホな保守スタッフのために・・・

[Anonymous Coward]

>C言語では関数のネストはできないんだから関数定義はファイルスコープに決まってるでしょうが。

決まってない。staticの有無で、ファイルスコープになるか、それより広いスコープ(グローバルだったか？用語忘れた)になるか、が変わるのでは。

C知識としてもそうだし、知識はさておき論理的に考えて「関数ネストが無い」ことと「ファイルスコープ」とのあいだには微妙な隙間があることに気づいてくれ。

＃「論理的に」いえば、関数の途中でファイルをぶった切ることが出来るという選択肢も有るが、Cでは採用してないので無視。

＃＃要するに「ファイルスコープ」と「(グローバルのみの)関数スコープ」とがそれぞれ独立にY/Nがあると考えるわけ。それぞれY/Nがある4象限グラフね。