アカウント名:
パスワード:
しかし,戦艦は沿岸攻撃には極めて強力な兵器なのに,なんで戦艦不用論を唱える人が多いのだろうか?アメリカだって,戦艦がなければ上陸作戦が困難になったし,大和だって,ミッドウエイ島攻撃に使い,空母の2正面作戦を避ければ,戦いを極めて有利に進められたのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
まあ当然でしょう (スコア:1)
さらに、黎明期と違い瞬間最大速度よりも平均速度や冗長性の方が重要な上に、
これまたご時勢的にコストパフォーマンスまで求められるとあっては
撤退は妥当というよりもむしろ当然でしょうね
Re: (スコア:1)
「スパコンの戦艦大和」の建造は中止せよ
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/bd62588c4ac51772855a945ea9f1616a
Re: (スコア:0, オフトピック)
しかし,戦艦は沿岸攻撃には極めて強力な兵器なのに,
なんで戦艦不用論を唱える人が多いのだろうか?
アメリカだって,戦艦がなければ上陸作戦が困難になったし,
大和だって,ミッドウエイ島攻撃に使い,
空母の2正面作戦を避ければ,戦いを極めて有利に進められたのに。
Re:まあ当然でしょう (スコア:0)
というより、最近の戦闘でピンポイント攻撃が無理な艦砲射撃なんかやる意味あるの?