アカウント名:
パスワード:
以前、民主党がガソリン税の暫定税率に反対したとき、『CO2削減のために、ガソリン税は安くすべきでない』なんて言ってたのに、今回はその話には触れないどころかさらに増やそうとしているのは納得いかないなぁ。たかだか一年半ぐらい前の話なのにさ。
まぁ、景気対策というお題目があるのは分かるけど、環境対策に比べてあまりに軽く扱ってないかい?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
景気対策 vs 環境対策 (スコア:3, 興味深い)
以前、民主党がガソリン税の暫定税率に反対したとき、『CO2削減のために、ガソリン税は安くすべきでない』
なんて言ってたのに、今回はその話には触れないどころかさらに増やそうとしているのは納得いかないなぁ。
たかだか一年半ぐらい前の話なのにさ。
まぁ、景気対策というお題目があるのは分かるけど、環境対策に比べてあまりに軽く扱ってないかい?
Re: (スコア:0)
でしょうね。正直なところ。
内閣支持率上昇の原因の一つが、高速千円だと言われてますし、民主党の鳩山氏が麻生氏より支持されてるという報道が一部でありましたから、自民がその巻き返しを狙ってるだけというのが真相なのではないかと…。
Re:景気対策 vs 環境対策 (スコア:0)
給付金も選挙対策(表向きは経済対策)だといわれてるけど、そんなことで支持を変える有権者って、どうなんだ。
とはいえ、この論理だと国民のためにすることは全部選挙対策になってしまいますけどね^^;
とりあえず一貫性(信念)のある政治をしてほしい。
安部ちゃんは「美しい日本」なんてスローガンで、一応信念はあったようですが、それ以降、何がしたいのかさっぱり。まぁ、総理になりたい人(なることがゴール)な人が続いてますからね。