>「AppleはOSの開発なんかしてない．Appleの使ってるOSはBSDベースの新しいディストリビューションだ」という説明が妥当ですか？世間ではそれは妥当とは思われないでしょう． OS XがBSD系と発表されたとき 「あーーぁ、Appleは自社でフルスクラッチでOSを開発できる技術が無いんだ。と思いました。 OS 9までを見てもメモリ管理なんてWin9xよりひどい有様。AppleにOS云々の技術はダメだ」とその時思いました。 でリーナスの自伝を読んだらAppleはリーナスをAppleに引き込もうともしていたことがわかった。←本当に自社での開発能力がないとさらに思った。 で、その時に思ったのがまさに 「AppleはOSの開発なんかしてない．Appleの使ってるOSはBSDベースの新しいディストリビューションだ」 これを私自身が思いましたね。
開発した、でいいと思うけど (スコア:0)
そもそも「開発した」んじゃなければ何と言うんだろう。「改造した」と相反する言葉でもないしなあ。
Re: (スコア:0)
開発という言葉を使うなら
×OSを開発した
○FreeBSDをベースにしたシステムを開発した
○FreeBSDベースの新しいディストリビューションを開発した
じゃないかな。
でそこら辺に似ているのが
Linuxを開発しているのはリーナスをはじめとしたカーネル開発に参加している開発者たち
Linuxの各ディストリビューションを開発しているのは各メーカ(レッドハット)やコミュニティーの開発者たち
Re:開発した、でいいと思うけど (スコア:1, すばらしい洞察)
>> 開発という言葉を使うなら
>> ×OSを開発した
>> ○FreeBSDをベースにしたシステムを開発した
>> ○FreeBSDベースの新しいディストリビューションを開発した
>> じゃないかな。
その定義に基づくと，DragonFly BSDは「OSを開発した」じゃなくて「FreeBSDベースの新しいディストリビューションを…」になったり，NetBSD/FreeBSD/OpenBSDは全員「4.4BSD-Lite2ベースの新しいディストリビューションを…」になったり，そうやって元をたどるとMacOS Xなんかも「Mach 3.0ベースかつ4.4BSD-Lite2ベースの(中略)であるFreeBSDベースの(略)」とかいう話になるのですが．
OpenBSDはNetBSDからの典型的なforkでしたが，OpenBSDを「NetBSDベースの新しいディストリビューション」などと言う人はいませんよね？素直に考えれば「FreeBSDからforkした中国のプロプラなプロジェクト（の成果）」と言えると思いますが，現時点で誰も「fork」という表現を使わないあたり，よっぽど中国が嫌いな人が多いんですねぇ．（別にオレも個人的には好きじゃないですが，「開発してねーじゃんｗｗｗ」みたいなツッコミは的外れだと思いますね．そもそも，こういう形での利用を許すということ自体がBSDライセンスの大きな特徴なんだし）
Re: (スコア:0)
「中国が開発したOS」というと独自開発OSを想像するけれど、
BSDベースだと聞くと、うーん、開発と呼んでいいものか、と私は思います。
開発という言葉は「ゼロから」のイメージが強いですし。
中国が好きとか嫌いとかの話ではありません。
説明しろと言われたらそう説明するのが妥当だと思います。
名にBSDを冠しているものは、すでにDistributionが内包されていますが。
Re: (スコア:0)
おそらく，あまりよくわかってない人なんでしょうけど…
>> 説明しろと言われたらそう説明するのが妥当だと思います。
「AppleはOSの開発なんかしてない．Appleの使ってるOSはBSDベースの新しいディストリビューションだ」という説明が妥当ですか？世間ではそれは妥当とは思われないでしょう．
OSの歴史を知ってる人間から見ても，最大限に譲歩して「…まぁそういう説明の仕方もできるかもね」くらいで，普通は「こいつ，OSの開発がどういうものなのかも知らないくせに，どこかで中途半端な知識を仕入れた痛い奴だなｗ」と思われるでしょうね．少なくとも「その説明こそが妥当だ．Appleは自社開発のOSなんて持ってない」と感じる人はいないと思いますが．
まぁ，
>> 名にBSDを冠しているものは、すでにDistributionが内包されていますが。
とかビミョーにピントのずれたことを言ってるあたりで，既にOSやDistributionというものへの理解の低さが現れてますが．
Re: (スコア:0)
なんだか語気が荒いようですが、前コメントに敵意にないですよ。
専門家の方のようなのでお聞きしますが、
FreeBSDは4.4BSD-Lite2ベースのディストリビューションだ、といったとき、
どこがどう変なのでしょうか。私にはわからないのでできれば詳説願います。
Re:開発した、でいいと思うけど (スコア:1)
Re:開発した、でいいと思うけど (スコア:1)
カーネルに独自の手を入れていたら、「開発した」と言って良いと思います。 「完全オリジナル」とか「スクラッチからつくった」とか言っちゃぁだめだけど。
Re: (スコア:0)
>「AppleはOSの開発なんかしてない．Appleの使ってるOSはBSDベースの新しいディストリビューションだ」という説明が妥当ですか？世間ではそれは妥当とは思われないでしょう．
OS XがBSD系と発表されたとき
「あーーぁ、Appleは自社でフルスクラッチでOSを開発できる技術が無いんだ。と思いました。
OS 9までを見てもメモリ管理なんてWin9xよりひどい有様。AppleにOS云々の技術はダメだ」とその時思いました。
でリーナスの自伝を読んだらAppleはリーナスをAppleに引き込もうともしていたことがわかった。←本当に自社での開発能力がないとさらに思った。
で、その時に思ったのがまさに
「AppleはOSの開発なんかしてない．Appleの使ってるOSはBSDベースの新しいディストリビューションだ」
これを私自身が思いましたね。
Re: (スコア:0)
浜田直樹氏がユニマガの連載「FreeBSD ノート」でそんなこと書いてましたが何か