アカウント名:
パスワード:
開発という言葉を使うなら×OSを開発した○FreeBSDをベースにしたシステムを開発した○FreeBSDベースの新しいディストリビューションを開発したじゃないかな。
でそこら辺に似ているのがLinuxを開発しているのはリーナスをはじめとしたカーネル開発に参加している開発者たちLinuxの各ディストリビューションを開発しているのは各メーカ(レッドハット)やコミュニティーの開発者たち
>> 開発という言葉を使うなら>> ×OSを開発した>> ○FreeBSDをベースにしたシステムを開発した>> ○FreeBSDベースの新しいディストリビューションを開発した>> じゃないかな。
その定義に基づくと，DragonFly BSDは「OSを開発した」じゃなくて「FreeBSDベースの新しいディストリビューションを…」になったり，NetBSD/FreeBSD/OpenBSDは全員「4.4BSD-Lite2ベースの新しいディストリビューションを…」になったり，そうやって元をたどるとMacOS Xなんかも「Mach 3.0ベースかつ4.4BSD-Lite2ベースの(中略)であるFreeBSDベースの(
「中国が開発したOS」というと独自開発OSを想像するけれど、 BSDベースだと聞くと、うーん、開発と呼んでいいものか、と私は思います。 開発という言葉は「ゼロから」のイメージが強いですし。 中国が好きとか嫌いとかの話ではありません。
DragonFly BSDは「OSを開発した」じゃなくて「FreeBSDベースの新しいディストリビューションを…」
説明しろと言われたらそう説明するのが妥当だと思います。 名にBSDを冠しているものは、すでにDistributionが内包されていますが。
おそらく，あまりよくわかってない人なんでしょうけど…
>> 説明しろと言われたらそう説明するのが妥当だと思います。
「AppleはOSの開発なんかしてない．Appleの使ってるOSはBSDベースの新しいディストリビューションだ」という説明が妥当ですか？世間ではそれは妥当とは思われないでしょう．
OSの歴史を知ってる人間から見ても，最大限に譲歩して「…まぁそういう説明の仕方もできるかもね」くらいで，普通は「こいつ，OSの開発がどういうものなのかも知らないくせに，どこかで中途半端な知識を仕入れた痛い奴だなｗ」と思われるでしょうね．少なくとも「その説明こそが妥当だ．Appleは自社開発のOSなんて持ってない」と感じる人はいないと思いますが．
まぁ，
>> 名にBSDを冠しているものは、すでにDistributionが内包されていますが。
とかビミョーにピントのずれたことを言ってるあたりで，既にOSやDistributionというものへの理解の低さが現れてますが．
なんだか語気が荒いようですが、前コメントに敵意にないですよ。
専門家の方のようなのでお聞きしますが、 FreeBSDは4.4BSD-Lite2ベースのディストリビューションだ、といったとき、 どこがどう変なのでしょうか。私にはわからないのでできれば詳説願います。
カーネルに独自の手を入れていたら、「開発した」と言って良いと思います。 「完全オリジナル」とか「スクラッチからつくった」とか言っちゃぁだめだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
開発した、でいいと思うけど (スコア:0)
そもそも「開発した」んじゃなければ何と言うんだろう。「改造した」と相反する言葉でもないしなあ。
Re: (スコア:0)
開発という言葉を使うなら
×OSを開発した
○FreeBSDをベースにしたシステムを開発した
○FreeBSDベースの新しいディストリビューションを開発した
じゃないかな。
でそこら辺に似ているのが
Linuxを開発しているのはリーナスをはじめとしたカーネル開発に参加している開発者たち
Linuxの各ディストリビューションを開発しているのは各メーカ(レッドハット)やコミュニティーの開発者たち
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>> 開発という言葉を使うなら
>> ×OSを開発した
>> ○FreeBSDをベースにしたシステムを開発した
>> ○FreeBSDベースの新しいディストリビューションを開発した
>> じゃないかな。
その定義に基づくと，DragonFly BSDは「OSを開発した」じゃなくて「FreeBSDベースの新しいディストリビューションを…」になったり，NetBSD/FreeBSD/OpenBSDは全員「4.4BSD-Lite2ベースの新しいディストリビューションを…」になったり，そうやって元をたどるとMacOS Xなんかも「Mach 3.0ベースかつ4.4BSD-Lite2ベースの(中略)であるFreeBSDベースの(
Re: (スコア:0)
「中国が開発したOS」というと独自開発OSを想像するけれど、
BSDベースだと聞くと、うーん、開発と呼んでいいものか、と私は思います。
開発という言葉は「ゼロから」のイメージが強いですし。
中国が好きとか嫌いとかの話ではありません。
説明しろと言われたらそう説明するのが妥当だと思います。
名にBSDを冠しているものは、すでにDistributionが内包されていますが。
Re: (スコア:0)
おそらく，あまりよくわかってない人なんでしょうけど…
>> 説明しろと言われたらそう説明するのが妥当だと思います。
「AppleはOSの開発なんかしてない．Appleの使ってるOSはBSDベースの新しいディストリビューションだ」という説明が妥当ですか？世間ではそれは妥当とは思われないでしょう．
OSの歴史を知ってる人間から見ても，最大限に譲歩して「…まぁそういう説明の仕方もできるかもね」くらいで，普通は「こいつ，OSの開発がどういうものなのかも知らないくせに，どこかで中途半端な知識を仕入れた痛い奴だなｗ」と思われるでしょうね．少なくとも「その説明こそが妥当だ．Appleは自社開発のOSなんて持ってない」と感じる人はいないと思いますが．
まぁ，
>> 名にBSDを冠しているものは、すでにDistributionが内包されていますが。
とかビミョーにピントのずれたことを言ってるあたりで，既にOSやDistributionというものへの理解の低さが現れてますが．
Re:開発した、でいいと思うけど (スコア:0)
なんだか語気が荒いようですが、前コメントに敵意にないですよ。
専門家の方のようなのでお聞きしますが、
FreeBSDは4.4BSD-Lite2ベースのディストリビューションだ、といったとき、
どこがどう変なのでしょうか。私にはわからないのでできれば詳説願います。
Re:開発した、でいいと思うけど (スコア:1)
Re:開発した、でいいと思うけど (スコア:1)
カーネルに独自の手を入れていたら、「開発した」と言って良いと思います。 「完全オリジナル」とか「スクラッチからつくった」とか言っちゃぁだめだけど。