アカウント名:
パスワード:
人工甘味料を使ったダイエットコーラがやっぱり健康に良い…もとい害が少ないのでしょうかね？コーラで健康に害のある量の糖分を摂取するのは簡単でもダイエットコーラで健康に害のある量の人工甘味料はそうそう摂取できないような気が#ここ最近だとNEXが一番美味しいと思う
人工甘味料を大量摂取し続けると、満腹中枢が馬鹿になるって報告があったような気がする。
「100mlあたり5kcal未満ならカロリーゼロと表示できる」けど、だからといって「カロリーゼロと表示されているなら5kcal近くある」とは限らないわけで…
コカコーラゼロやコカコーラプラスには、ちゃんと栄養成分表示があって、「100ml当たりエネルギー0kcal」となっています。ですから、100mlあたり1kcal未満なのは確かです。
ちなみに、それ以外の表記を見るとコカ・コーラ プラス: エネルギー0kcal、タンパク質脂質炭水化物 0g、ナトリウム 8mg、ビタミンC 10～51mgコカ・コーラ ゼロ: エネルギー0kcal、タンパク質脂質炭水化物 0g、ナトリウム 7mg、糖類 0gとなってました。
結びの一番です
東～> それに加えて、ダイエットコーラに含まれている人工甘味料は接種しすぎると色々と問題が起こる可能性も否定出来ません。 http://www.mitomo.com/doc/diet.htm [mitomo.com]
西～http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%83%91%E3%83%AB%E3%8... [wikipedia.org]
西のWikipediaにしろ、NFPA 704 [wikipedia.org](全米防火協会のファイア・ダイアモンド)で青（健康障害レベル）は1（暴露によってごく軽度の後遺障害を伴う不快感を起こしうる）だし、「使用が認可され需要が定着した今でも意見が分かれている。しかし、現在に至るまで人の健康への実害は指摘されていない」ともある。
東の「人口甘味料」ページは「研究費をもらっていない研究機関から出された９０論文の内、安全とした論文はたった７つ、他の８３論文は脳腫瘍などの危険性を指摘している」くらいが見所か。
ここまで読んで「飲料水に含まれるリチウム量と自殺率低下の興味深い関係」 [srad.jp]ストーリーで、虫歯予防にフッ素を水道水に添加すべきかという議論を思い出したよ。世界の多くの国でフッ素が添加されている（ので安全性は折り紙つきだという）一方、日本はそうしていない。フッ素を飲み水に入れるべきかは考えるべき問題だが、過去にも「副作用も少なく安全な薬と宣伝された」サリドマイド [wikipedia.org]の事例があるし、安全性が確かめられているという一方的な触れ込みだけで、安易に物事を判断したり、「トンデモ」のレッテルを貼るのはやめたほうがいいと思うよ。
食の安全性は将来の自分にツケが回ってくる可能性がありますから。
# いつもはアクエリアス [cocacola.co.jp]（甘味料はスクラロース [wikipedia.org]）を愛飲しているのだが、たまに炭酸が飲みたいときペプシネックス [pepsi.co.jp]を選ぶ分には気にしないのでID
スクラロース、人間への害はなさそうなのですが、見るからに凶悪な構造式ですよね。私は今や、輸入もののマイナー飲料にしか使用されていないサッカリンの甘みが好き(アスパルテームは苦手)なので、もっとサッカリンがどんどん復権してほしいです。
ゼロカロリーコーラってなんだか妙な後味が舌に残るよね。人工甘味料のせいかどうか知らないけれど。糖尿になるとあの味を我慢しなければ行けないのかと思うと、少しは健康に気を遣う気になれるような。
こんなのもありました。 http://www.org-chem.org/yuuki/aspartame/aspartame.html [org-chem.org]
さて
> 安全性が確かめられているという一方的な触れ込みだけで、安易に物事を判断したり、「トンデモ」のレッテルを貼るのはやめたほうがいいと思うよ。
私が一方的な触れ込みだけで東の自然食品業者にトンデモのレッテルを貼っているかのように主張するのは見過ごせませんね。謝罪が欲しいところです。
> 東の「人口甘味料」ページは「研究費をもらっていない研究機関から出された９０論文の内、安全とした論文はた
しかし、甘味料中でもアスパルテームがなぜこんなにも攻撃されるか、というのも謎ですね。一般よりリテラシーのあると思われるスラドでもこの程度の説が流布されるのが不思議です。
安全性等にかんしては食品安全情報bloghttp://d.hatena.ne.jp/uneyama/searchdiary?word=%A5%A2%A5%B9%A5%D1%A5%E... [hatena.ne.jp]から公的機関等の対応がたどれるので便利です。
# 自然食品販売業者はアスパルテームを否定しないと存在理由が危うくなりますからねえ。# 陰謀論で語られる甘味料なんてアスパルテームぐらいですからね。# 各国政府がなぜ味の素を擁護すると思うのか分かりませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
やっぱりダイエットコーラ？ (スコア:1)
人工甘味料を使ったダイエットコーラが
やっぱり健康に良い…もとい害が少ないのでしょうかね？
コーラで健康に害のある量の糖分を摂取するのは簡単でも
ダイエットコーラで健康に害のある量の人工甘味料はそうそう摂取できないような気が
#ここ最近だとNEXが一番美味しいと思う
Re: (スコア:1)
人工甘味料を大量摂取し続けると、満腹中枢が馬鹿になるって報告があったような気がする。
Re:やっぱりダイエットコーラ？ (スコア:2, 興味深い)
それに加えて、ダイエットコーラに含まれている人工甘味料は接種しすぎると色々と問題が起こる可能性も否定出来ません。 http://www.mitomo.com/doc/diet.htm [mitomo.com]
ちなみに、カロリー０やらノンカロリー=本当にカロリー０やらノンカロリーではないということにも注意しなきゃいけません。 http://www.excite.co.jp/News/bit/00091142692551.html [excite.co.jp]
Re:やっぱりダイエットコーラ？ (スコア:1)
記述不要は、100ml 5カロリーくらいでしたっけ?
だとすると、ブラックコーヒー程度ですかね?
たしか、ブラックコーヒーも 200ml 4カロリーくらいなかったっけ ?
# ちなみに、このくらいの量になると、
ビタミンC にもカロリーはあるし、薬も糖衣は...(以下細かすぎるので略(苦笑))
# 無知の知 (主張のみでは、対象を決定できない。) ATLANTiS.
Re:やっぱりダイエットコーラ？ (スコア:1)
「100mlあたり5kcal未満ならカロリーゼロと表示できる」けど、
だからといって「カロリーゼロと表示されているなら5kcal近くある」とは限らないわけで…
コカコーラゼロやコカコーラプラスには、ちゃんと栄養成分表示があって、
「100ml当たりエネルギー0kcal」となっています。ですから、100mlあたり1kcal未満なのは確かです。
ちなみに、それ以外の表記を見ると
コカ・コーラ プラス: エネルギー0kcal、タンパク質脂質炭水化物 0g、ナトリウム 8mg、ビタミンC 10～51mg
コカ・コーラ ゼロ: エネルギー0kcal、タンパク質脂質炭水化物 0g、ナトリウム 7mg、糖類 0g
となってました。
トンデモ相撲スラド場所 (スコア:0)
結びの一番です
東～
> それに加えて、ダイエットコーラに含まれている人工甘味料は接種しすぎると色々と問題が起こる可能性も否定出来ません。 http://www.mitomo.com/doc/diet.htm [mitomo.com]
西～
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%83%91%E3%83%AB%E3%8... [wikipedia.org]
食品の安全性には気をつけたいもの (スコア:5, 参考になる)
西のWikipediaにしろ、NFPA 704 [wikipedia.org](全米防火協会のファイア・ダイアモンド)で青（健康障害レベル）は1（暴露によってごく軽度の後遺障害を伴う不快感を起こしうる）だし、「使用が認可され需要が定着した今でも意見が分かれている。しかし、現在に至るまで人の健康への実害は指摘されていない」ともある。
東の「人口甘味料」ページは「研究費をもらっていない研究機関から出された９０論文の内、安全とした論文はたった７つ、他の８３論文は脳腫瘍などの危険性を指摘している」くらいが見所か。
ここまで読んで「飲料水に含まれるリチウム量と自殺率低下の興味深い関係」 [srad.jp]ストーリーで、虫歯予防にフッ素を水道水に添加すべきかという議論を思い出したよ。世界の多くの国でフッ素が添加されている（ので安全性は折り紙つきだという）一方、日本はそうしていない。フッ素を飲み水に入れるべきかは考えるべき問題だが、過去にも「副作用も少なく安全な薬と宣伝された」サリドマイド [wikipedia.org]の事例があるし、安全性が確かめられているという一方的な触れ込みだけで、安易に物事を判断したり、「トンデモ」のレッテルを貼るのはやめたほうがいいと思うよ。
食の安全性は将来の自分にツケが回ってくる可能性がありますから。
# いつもはアクエリアス [cocacola.co.jp]（甘味料はスクラロース [wikipedia.org]）を愛飲しているのだが、たまに炭酸が飲みたいときペプシネックス [pepsi.co.jp]を選ぶ分には気にしないのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:食品の安全性には気をつけたいもの (スコア:2, 興味深い)
スクラロース、人間への害はなさそうなのですが、見るからに凶悪な構造式ですよね。
私は今や、輸入もののマイナー飲料にしか使用されていないサッカリンの甘みが好き
(アスパルテームは苦手)なので、もっとサッカリンがどんどん復権してほしいです。
Re:食品の安全性には気をつけたいもの (スコア:1, 参考になる)
普通の状態で飲むと、ブドウ糖が多いので飲みすぎ注意>糖尿病教室で 言われますｗ
基本はスポーツ等で発汗した後とるものらしい
ゼロカロリーコーラは、糖尿の人がとってもよい、数少ない甘いものです
＃一応先生から許可が出てるｗ 自分はNexとの２本立て
Re:食品の安全性には気をつけたいもの (スコア:1)
> >>アクエリアス
> 普通の状態で飲むと、ブドウ糖が多いので飲みすぎ注意>糖尿病教室で 言われますｗ
> 基本はスポーツ等で発汗した後とるものらしい
# 正です。スポーツ飲料は、スポーツ発汗の後のためのものです。
# 運動してないのに、飲んだら...。コーラと同じ。
> ゼロカロリーコーラは、糖尿の人がとってもよい、数少ない甘いものです
> ＃一応先生から許可が出てるｗ 自分はNexとの２本立て
# これも正です。糖分ではありませんので。
# 糖尿病の方々に対しては、甘味料は貴重な要素ですね。香料もですけど。
# 無知の知 (主張のみでは、対象を決定できない。) ATLANTiS.
Re: (スコア:0)
ゼロカロリーコーラってなんだか妙な後味が舌に残るよね。人工甘味料のせいかどうか知らないけれど。糖尿になるとあの味を我慢しなければ行けないのかと思うと、少しは健康に気を遣う気になれるような。
Re: (スコア:0)
こんなのもありました。
http://www.org-chem.org/yuuki/aspartame/aspartame.html [org-chem.org]
さて
> 安全性が確かめられているという一方的な触れ込みだけで、安易に物事を判断したり、「トンデモ」のレッテルを貼るのはやめたほうがいいと思うよ。
私が一方的な触れ込みだけで東の自然食品業者にトンデモのレッテルを貼っているかのように主張するのは見過ごせませんね。謝罪が欲しいところです。
> 東の「人口甘味料」ページは「研究費をもらっていない研究機関から出された９０論文の内、安全とした論文はた
Re:トンデモ相撲スラド場所 (スコア:1, 参考になる)
しかし、甘味料中でもアスパルテームがなぜこんなにも攻撃されるか、
というのも謎ですね。一般よりリテラシーのあると思われるスラドでも
この程度の説が流布されるのが不思議です。
安全性等にかんしては食品安全情報blog
http://d.hatena.ne.jp/uneyama/searchdiary?word=%A5%A2%A5%B9%A5%D1%A5%E... [hatena.ne.jp]
から公的機関等の対応がたどれるので便利です。
# 自然食品販売業者はアスパルテームを否定しないと存在理由が危うくなりますからねえ。
# 陰謀論で語られる甘味料なんてアスパルテームぐらいですからね。
# 各国政府がなぜ味の素を擁護すると思うのか分かりませんが。