アカウント名:
パスワード:
ただ「一眼」と言っちゃったら、今あるデジカメはほとんど一眼なわけで、「レフ」が取れたらもう「一眼」という呼び方は不適当なんじゃないかなあ。「レンズ交換型デジカメ」とかにしといた方がいいんじゃない？
例えばレンジファインダー式カメラだと、光学系がファインダー用と撮影用の二系統あって、ファインダーでも鏡を使っているのに二眼レフとは呼ばないでしょう(笑)要するに便宜上、マーケ上の呼称なんですよ。深く考えないで。
どこにぶら下げようか迷ったのでここに。
昔ながらの一眼レフカメラでは、「スプリットマイクロプリズム」といって、いわば「レンズの右端」と「レンズの左端」で3点測量するようなシステムになっていました。これは、メインのミラーで反射した先のフォーカススクリーンにあります。
オートフォーカスの一眼レフでも、初期にはマニュアルフォーカス同様ファインダー部に検出するものもありましたが、主流はボディ内にサブミラーを設けて光を下に反射させ、ボディ下部にフォーカス検出機構を設置するタイプです。この場合も「レンズの右端と左端で3点測量」といった原理はマニュアルフォーカスと同じ。この「位相差検出方式」のメリットは、「ピントがどのくらいずれているか」が絶対的に検出できることです。デメリットは、フォーカス検出専用の光路/素子が必要なこと。
一方、ビデオカメラやコンデジなどでは、メインの撮像素子に写っている画像そのものからピントを検出しています。「コントラスト検出方式」といって、フォーカスをずらしてみて画像を比較し、一番コントラストが高い点を「ピントが合っている」とするものです。この方法はフォーカス検出に追加部品が要らないのがメリットですが、単体画像では「ピントが合ってるのか合ってないのか」「フォーカスがどっちにずれているのか」が分からないため、ピント合わせに時間がかかるとか、ピントの合わせ間違いが発生しやすいデメリットです。(ビデオカメラなんかで被写体が動いた時に、フォーカスが一旦逆方向に動いてから、戻ってピントが合う、なんて挙動をしたりとか。)
ピント合わせ機構としては一眼レフタイプは有利なので、そのあたりはEOSみたいなハーフミラー方式に頑張って欲しいですね。
普通はRFもミラーで組みますよ。プリズムである事もありますけど、『レフレックス』自体はさせていますよ。それよりもRFの場合は2眼では泣く3眼になるからではないかと。バルナックライカなんぞ4眼か？
･･･そして5眼 [att.ne.jp]と。
＞「レフ」が取れたらもう「一眼」という呼び方は不適当なんじゃないかなあ
そんな発想で客に買ってもらえると思う方が間違っている
>レンズ交換型デジカメいまのデジタル一眼レフもここに入れてくれよデジタルでレンズ交換が出来る、何が違うんだ?
それは分かってるよ。でも「レンズ交換式デジタルカメラ」って呼称にはレフの存在って無いじゃん。それと、光学ファインダー云々の理屈ならEVF搭載機にはそれに相応しい呼称があってもいいよね。
> いまのデジタル一眼レフもここに入れてくれよ
報道発表なんかでの正式名称は「レンズ交換式デジタル一眼レフカメラ」ですね。
普通に入ってますよ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
マイクロフォーサーズ「一眼」？ (スコア:0)
ただ「一眼」と言っちゃったら、今あるデジカメはほとんど一眼なわけで、「レフ」が取れたらもう「一眼」という呼び方は不適当なんじゃないかなあ。
「レンズ交換型デジカメ」とかにしといた方がいいんじゃない？
Re:マイクロフォーサーズ「一眼」？ (スコア:1)
例えばレンジファインダー式カメラだと、光学系がファインダー用と撮影用の二系統あって、ファインダーでも鏡を使っているのに二眼レフとは呼ばないでしょう(笑)
要するに便宜上、マーケ上の呼称なんですよ。深く考えないで。
二眼レフ (スコア:0)
「二眼レフ」が別途存在するからだと思うがね。
一眼レフの「レフ」とは (スコア:2, 参考になる)
構造のこと。
ローライみたいな二眼レフはファインダー側のレンズの後ろ
に鏡があります。
レンジ・ファインダーは、距離計測機構とレンズを連動させ
てピントを合わせる。ファインダーは素通しになってます。
で、デジタルカメラの場合、イメージャーが捉えた画像をリ
アルタイムでモニターできるんだから、十分、高性能なモニ
ターを装備できるなら、一眼レフとかレンジファインダーの
機構をつける必要は無いですね。デジタル一眼レフは、従来
の一眼レフのファインダーに匹敵する、あるいはピント合わ
せや構図の決定に必要な性能を持ったモニターを装備できな
かったために必要になったものです。
なので、こういうカメラはデジタルカメラの特性を活かした
カメラだと思いますね。
・・・けど、端的に言えば先祖のビデオカメラに戻っただけ
ともいえそう。
一眼レフのピント合わせ方式 (スコア:1)
どこにぶら下げようか迷ったのでここに。
昔ながらの一眼レフカメラでは、「スプリットマイクロプリズム」といって、いわば「レンズの右端」と「レンズの左端」で3点測量するようなシステムになっていました。これは、メインのミラーで反射した先のフォーカススクリーンにあります。
オートフォーカスの一眼レフでも、初期にはマニュアルフォーカス同様ファインダー部に検出するものもありましたが、
主流はボディ内にサブミラーを設けて光を下に反射させ、ボディ下部にフォーカス検出機構を設置するタイプです。
この場合も「レンズの右端と左端で3点測量」といった原理はマニュアルフォーカスと同じ。
この「位相差検出方式」のメリットは、「ピントがどのくらいずれているか」が絶対的に検出できることです。
デメリットは、フォーカス検出専用の光路/素子が必要なこと。
一方、ビデオカメラやコンデジなどでは、メインの撮像素子に写っている画像そのものからピントを検出しています。
「コントラスト検出方式」といって、フォーカスをずらしてみて画像を比較し、一番コントラストが高い点を「ピントが合っている」とするものです。
この方法はフォーカス検出に追加部品が要らないのがメリットですが、単体画像では「ピントが合ってるのか合ってないのか」「フォーカスがどっちにずれているのか」が分からないため、ピント合わせに時間がかかるとか、ピントの合わせ間違いが発生しやすいデメリットです。(ビデオカメラなんかで被写体が動いた時に、フォーカスが一旦逆方向に動いてから、戻ってピントが合う、なんて挙動をしたりとか。)
ピント合わせ機構としては一眼レフタイプは有利なので、そのあたりはEOSみたいなハーフミラー方式に頑張って欲しいですね。
Re: (スコア:0)
普通はRFもミラーで組みますよ。
プリズムである事もありますけど、『レフレックス』自体はさせていますよ。
それよりもRFの場合は2眼では泣く3眼になるからではないかと。
バルナックライカなんぞ4眼か？
･･･そして5眼 [att.ne.jp]と。
Re: (スコア:0)
＞「レフ」が取れたらもう「一眼」という呼び方は不適当なんじゃないかなあ
そんな発想で客に買ってもらえると思う方が間違っている
Re: (スコア:0)
>レンズ交換型デジカメ
いまのデジタル一眼レフもここに入れてくれよ
デジタルでレンズ交換が出来る、何が違うんだ?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それは分かってるよ。
でも「レンズ交換式デジタルカメラ」って呼称にはレフの存在って無いじゃん。
それと、光学ファインダー云々の理屈ならEVF搭載機にはそれに相応しい呼称があってもいいよね。
Re: (スコア:0)
> いまのデジタル一眼レフもここに入れてくれよ
報道発表なんかでの正式名称は「レンズ交換式デジタル一眼レフカメラ」ですね。
普通に入ってますよ？