「 スティーブ・ジョブズに「移植用肝臓を金で買った」疑惑、病院側は否定」記事へのコメント

結局根拠は何？

[yohata (11299)]

で、結局の所「金で移植の権利を買った」と思える具体的な根拠って何なんでしょ？
この記事に出ている「事実」は

「移植プライオリティスコアの高い人間が全米トップ10の専門病院で移植を受けた」

それだけのことで、特に怪しむべき点があるようには見えないのですが。

Re:

[Anonymous Coward]

＞で、結局の所「金で移植の権利を買った」と思える具体的な根拠って何なんでしょ？

「希望(入院)してから、わずか一年(ほぼ最短)で移植を受けられた」というのが疑惑の発端ですね。

むろん、ジョブズの病状がそれだけ悪化していたからと発表されたわけですが
中には仕事も出来ない状態で、10年以上入院しているのに移植対象にならない人もいます。
今回の件については、臓器移植患者の団体からも基準について疑問が呈されています。

Re:結局根拠は何？

[yohata (11299)]

移植プライオリテイスコアの算定基準に「移植後の生存率」とゆーのがあるのですが。
これは貴重な臓器を無駄にしないため「移植後長生きしそうな人から優先して」移植するシステムです。

待機時間の長い人は体全体が色々蝕まれているため、この条項に引っかかる傾向があるそうで。
一般に、時間が立てば立つほど（移植順位的に）マズい状態へ陥るようです。
話に出てきた十年以上入院しているタイプの人なんか、逆に「もはや可能性が皆無」に近いヒトなんじゃないかと思います。

ですから「待機時間が短い」コトに関して、それほど疑問点はないと思いますよ。

#以上、ナショナル・ジオグラフィックのドミノ移植特集から抜粋でございます。