アカウント名:
パスワード:
他国に侵攻する気が無いなら、ステルス性よりも運用性や格闘性能を重視すべきでは ? 偉い人の考える事はわかりません……。
相手のレーダーに映りにくい状態で奇襲攻撃をかけられるのも、広い意味での「格闘性能」に入りませんかね?
そだよねぇ...究極的には弾薬を運ぶためにあるんだし。領空侵犯機を撮影とか警告とかするための有人機は必要とはいえ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
ミノフs(略 (スコア:0)
相手のレーダーに映りにくい状態で奇襲攻撃をかけられるのも、広い意味での「格闘性能」に入りませんかね?
編集者の見識は浅い! (スコア:0)
とはいえ、数的劣勢にある場合、2対2の格闘戦に持ち込まれるだけで負け戦です。
F-22だと中射程ミサイルの打ち合いどころか、1対6の打ちっ放しを期待できます。
Re: (スコア:2, 興味深い)
打ちっぱなしミサイルを飛ばして飽和攻撃をかけたらいいんじゃないの?
Re:編集者の見識は浅い! (スコア:1)
そだよねぇ...究極的には弾薬を運ぶためにあるんだし。
領空侵犯機を撮影とか警告とかするための有人機は必要とはいえ。