「ブロードバンド「放置民」問題、遂に法廷へ」記事へのコメント

争点はどこなんでしょうね

[Xegnyph (9041)]

所謂ユニバーサルサービスのとらえ方の違いだとは思うのですが。
人種別の利用者の比率の差が大きいからといって、それだけでそれをプロバイダの差別的行為だと言っているのだとしたら私には理解できないです。
もし、プロバイダが地域住民の人種や収入を理由にして、白人地区に偏ったサービスエリアの展開をしていたのであれば差別的と非難されてもしかたないとは思いますけど。

「人種や収入に関わらず、あらゆる層の地区に平等にサービスを提供する義務がある」との主張は、一見当然の主張のようにも読めますが、解釈のしようによっては例えば、「（収入が極端に低く料

Re:争点はどこなんでしょうね

[wosamu (4952)]

むしろ白人地区以外でブロードバンドサービスが利用しにくいことよりも、白人地区とかいって人種で住む地域が分かれていたり、人種ごとに収入格差が大きくあることの方が日本人的平等観ではよっ

Re:争点はどこなんでしょうね

[Ryo.F (3896)]

日本でも、金持ちの住んでる地域と貧乏人の住んでいる地域が分かれている場合がありますよね。で、金持ちの子は将来金持ちの大人になり、貧乏人の子供は貧乏な大人になりやすいともいえます(絶対ではありませんが)。つまり、金持ち・貧乏人という階級は世代を超えて固定しやすいということです。もし、ある時点で白人のほうが金持ちで、黒人のほうが貧乏であれば、その関係は逆転しにくいと言えます。
日本の場合は、人種差別といっても肌の色という見かけ上で区別しにくかったし、貧乏人と金持ちの階級の固定化は問題にされにくかったけど、米国では見かけ上はっきり区別がつくので問題にされやすいとは言えると思います。日本のほうが貧富の差が小さいという原因もあるかもしれませんが。

で、こういう問題を誠実に解決する方法は、共産主義です(私は共産主義者ではありませんが)。ま、そこまで行かなくとも、少なくとも相続を認めてはいけないでしょう。あるいは、利子を一切否定するのでも解決可能かもしれません。