「KJ法の生みの親、文化人類学者の川喜田二郎氏死去」記事へのコメント

KJ法にはいい思い出がない

[oltio (3848)]

立花隆が「知のソフトウェア」で KJ 法を評して言った「頭の回転の鈍い人が、集団で物を考えるのには向いている」に私も同意しています。紙にわざわざ書き出してそれを並びかえるという作業をなんでわざわざしなければいけないのか、それがとうとう理解できなかった。

が、発想法は人それぞれなので、KJ 法がいいという人がいることは、それはそれでまったくいいのですが、「KJ 法を GUI で実現しました」とか「この新インタフェース技術を KJ 法に応用しました」的な研究が世の中にはゴロゴロしていて、それがどう見ても KJ 法をさらに効率悪くしたものでしかないというのにはまいりました。しかもそいつら、そのツール結局自分達で使ってないんだ。なんというか、研究ネタに困ったら KJ 法を移植する、という文化が一部にはあるらしい。それだけ見ても、KJ 法のありがたみがわかるってもんだよね、とこれは行き過ぎた皮肉。多くの人が現に KJ 法は役に立つとしておりますから (e.g. 上野千鶴子)、世の中に大きな影響を与えた故人には、敬意を表します。

#似たような位置づけにあるのが、「デザインパターン」。

Re:KJ法にはいい思い出がない

[saitoh (10803)]

御意。 KJ法をコンピュータで行えるようにしました、なんて研究はあちこちで見ましたね。 っていうか、そういう卒論発表を聞いてで初めてKJ法というものがあると知りました。 KJ法を実装したっていう研究の中で、そもそもそのKJ法が本当に役にたつのかについては言及している研究はみたことありません。

Re:KJ法にはいい思い出がない

[flutist (16098)]

> みたことありません。

チャンスですよ saitoh 先生。
今からサーベイして、秋に科研費に応募しましょう。

# サーベイしたら、それはそれでゴロゴロあったりして。

Re:KJ法にはいい思い出がない

[saitoh (10803)]

KJ法の発想法としての有効性の論文があるとしたら、情報工学/情報科学ではない分野の論文だと思うんですね。 ってわけで、調べても僕の科研ネタにはなりそうにない、つーか、そもそも地雷っぽいし。なんか有効性の客観的証明が困難を極めそうなので。