アカウント名:
パスワード:
だからデータを保存するときには複数のメディアに保存して、デーが破損していないか絶えずコンペアを行い、破損している場合には別メディアに保存し直すと言う事が必要だと、あれほど・・・
コンペアの手間を考えると、HDDが最も現実的な長期保存媒体だと思う。
データ量にもよりますが、なんだかんだでＭＯ最強の地位はゆるぎません。データの記録耐性がＨＤＤの１０倍って別格過ぎます。
確かにMOはメディア耐性は高いんですが、ドライブの方が意外と脆いんで要注意です。
不良ドライブがメディアを破壊する…MO-ROが存在したなら、確かに最強と呼んでも良かったかも
MO便利だったよねぇ。
でも、容量が小さいのと、自分の所有してるドライブのインタフェースがSCSIなので、いまどきはとり回しが面倒くさいのよ…^^;
パンチカードなんて信頼性無いでしょ？もちろん信頼性って（エラーバイト数／総バイト数）の事ですよね？６００ＭＢ＊数十枚分のデータを記録したパンチカードなんて一般家庭でまともに保存すること事態が困難だし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
なにを今さら (スコア:1)
だからデータを保存するときには複数のメディアに保存して、デーが破損していないか絶えずコンペアを行い、破損している場合には別メディアに保存し直すと言う事が必要だと、あれほど・・・
コンペアの手間を考えると、HDDが最も現実的な長期保存媒体だと思う。
Re:なにを今さら (スコア:1)
データ量にもよりますが、なんだかんだでＭＯ最強の地位はゆるぎません。
データの記録耐性がＨＤＤの１０倍って別格過ぎます。
Re:なにを今さら (スコア:2, 興味深い)
確かにMOはメディア耐性は高いんですが、ドライブの方が意外と脆いんで要注意です。
Re: (スコア:0)
不良ドライブがメディアを破壊する…
MO-ROが存在したなら、確かに最強と呼んでも良かったかも
Re:なにを今さら (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:なにを今さら (スコア:2)
MO便利だったよねぇ。
でも、容量が小さいのと、自分の所有してるドライブのインタフェースがSCSIなので、いまどきはとり回しが面倒くさいのよ…^^;
Re: (スコア:0)
Re:なにを今さら (スコア:1)
Re: (スコア:0)
パンチカードなんて信頼性無いでしょ？
もちろん信頼性って（エラーバイト数／総バイト数）の事ですよね？
６００ＭＢ＊数十枚分のデータを記録したパンチカードなんて
一般家庭でまともに保存すること事態が困難だし。
Re:なにを今さら (スコア:1)
Re: (スコア:0)
かなりのディスクで不良セクタがバリバリ発生しててめまいがしました。
国内メーカーメディアでしたし、さほど悪い環境にあったとも思えず
それ以来MOはFDより心配になってしまいました…