アカウント名:
パスワード:
「非営利の公共組織であり、英国の歴史や文化を伝えるための組織」が「ボランティア組織である Wikimedia を攻撃する」のがなぜ「奇妙なこと」なことなのか、論理性が全く分からないのだが。もしかして、勝手にお友達のつもりでいるのかな?
Wikipediaのためなら私利私欲はありませんから何やってもOKです骨の髄まで協力して下さい的な押し売りはほんと鼻をつくよね。
そろそろ、Wikipediaファシズムみたいな言葉が登場してもおかしくないよなあ。
「非営利の公共組織であり、英国の歴史や文化を伝えるための組織」が「ボランティア組織である Wikimedia を攻撃する」のがなぜ「奇妙なこと」なことなのか
引用の仕方が不適切です。タレコミはボランティア組織に対する攻撃だから奇妙とは言っていません。
「非営利の公共組織であり、英国の歴史や文化を伝えるための組織 NPG」が「教育や文化へのフリーアクセスを推進するためのボランティア組織 Wikimedia」を攻撃するのが奇妙なこと
だと言っています。
.
それと今回は、パブリックドメイン画像のアップロードに関して文句をつけられたってのが問題なのであって、おっしゃるような「Wikimediaファシズム」は無関係です。
PDである以上どこにアップロードしようと構わないはずなわけで、それに文句をつける行為は、アップロード先がWikimediaであろうと借力であろうとあるいはmixiであろうと、おそらくおかしなことです。
ですから、たとえばもし件の手紙の内容が「PDだけどWikimediaには載せるな」っていうことであれば、「NPGがWikimediaを特別扱いして不当な攻撃を加えている」と取られてもしかたないでしょう。※「Wikimediaに限らずどこにも載せるな」だとそもそもPDに矛盾する
# イギリスの著作権法に関してはよく知りませんけど# あと今回のPDがどういう意味のPDなのかも未確認
「非営利の公共組織であり、英国の歴史や文化を伝えるための組織」が「ボランティア組織である Wikimedia を攻撃する」のがなぜ「奇妙なこと」なことなのか、論理性が全く分からないのだが。
わざわざ「教育や文化へのフリーアクセスを推進するための」の部分だけを引用しない所を見るとMoeller氏の主張の論理性を実は理解してるだろw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
Wikipediaファシズム (スコア:-1, 荒らし)
「非営利の公共組織であり、英国の歴史や文化を伝えるための組織」が「ボランティア組織である Wikimedia を攻撃する」のがなぜ「奇妙なこと」なことなのか、論理性が全く分からないのだが。もしかして、勝手にお友達のつもりでいるのかな?
Wikipediaのためなら私利私欲はありませんから何やってもOKです骨の髄まで協力して下さい的な押し売りはほんと鼻をつくよね。
そろそろ、Wikipediaファシズムみたいな言葉が登場してもおかしくないよなあ。
Re:Wikipediaファシズム (スコア:4, 参考になる)
引用の仕方が不適切です。タレコミはボランティア組織に対する攻撃だから奇妙とは言っていません。
だと言っています。
.
それと今回は、パブリックドメイン画像のアップロードに関して文句をつけられたっ
てのが問題なのであって、おっしゃるような「Wikimediaファシズム」は無関係です。
PDである以上どこにアップロードしようと構わないはずなわけで、
それに文句をつける行為は、アップロード先がWikimediaであろうと借力であろうと
あるいはmixiであろうと、おそらくおかしなことです。
ですから、たとえばもし件の手紙の内容が「PDだけどWikimediaには載せるな」っていうことであれば、
「NPGがWikimediaを特別扱いして不当な攻撃を加えている」と取られてもしかたないでしょう。
※「Wikimediaに限らずどこにも載せるな」だとそもそもPDに矛盾する
.
# イギリスの著作権法に関してはよく知りませんけど
# あと今回のPDがどういう意味のPDなのかも未確認
Re:Wikipediaファシズム (スコア:3, おもしろおかしい)
「非営利の公共組織であり、英国の歴史や文化を伝えるための組織」が「ボランティア組織である Wikimedia を攻撃する」のがなぜ「奇妙なこと」なことなのか、論理性が全く分からないのだが。
わざわざ「教育や文化へのフリーアクセスを推進するための」の部分だけを引用しない所を見るとMoeller氏の主張の論理性を実は理解してるだろw
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1