「NTTと東工大、「多機能量子演算素子」の開発に成功」記事へのコメント

実現化

[Anonymous Coward]

いつも思うのだが、実現化するための課題は後どれだけあるのだろうか？ 利用する側としては、あらたな機能ではなく、現機能のみでもいいからはやく実現してほしくて、残りの課題数が興味の的なのだが。

Re:

[Anonymous Coward]

>現機能のみでもいいからはやく実現してほしくて

そういう意味ならすでに「実現」はしている。ビット数少ないけど。

単なる実現ではなく、実用的なレベルに持っていく上での課題は

・スケーラブルにqubit数を増やす方法がわからない
　わからないというか、現時点で出来る素子がない、というほうがいいかもしれないけど。
　十分多数のqubit間でエンタングルさせる方法もわからない。
・エンタングルメントを十分長く保つ方法がわからない
　量子誤り訂正とかあるけど、そうすると今度は必要ビット数が増えて･･････
・十分巨大なqubit系が出来たとき、初期化できるかどうかわからない

Re:

[njt (4968)]

やりたい計算ごとに物理過程の組み合わせを考える必要あり。

アナログ計算機みたいだ。アナログ計算機に関する知識が役に立ちそうな感じがするけど、体系化されてるのかしらん。デジタル計算機の大成功で埋もれてしまったような。

Re:

[Anonymous Coward]

アナログ計算機は解きたい問題をそのまま回路にマップして、問題になるのはダイナミックレンジや精度ですが、
量子計算機の場合は最初のステップで途方に暮れます。

量子チューリングマシンは古典的チューリングマシンをシミュレートできますので、古典的TMより速いアルゴリズムを考えるのが大変という意味です。

Re:

[Anonymous Coward]

＞量子チューリングマシンは古典的チューリングマシンをシミュレートできますので、

それすら目処が立たないと思います。いずれはそういう時代が来るといいんですが…

#超並列にして、確率的にきっとこれが正解、みたいな運用になるかも

Re:実現化

[greentea (17971)]

チューリングマシンは実在の機械じゃないですよ。

量子チューリングマシンそのものが、どこまで完成された理論かは知りませんが、
古典チューリングマシンのエミュレートはできるはずです。

# 少なくとも、古典ゲートを量子ゲートでエミュレートすることはできたはず

--
1を聞いて0を知れ!