「未来のための Q&A、5 つの質問決定 & 楽天のネット献金サービススタート」記事へのコメント

民主制の国家では

[TRON (6936)]

政治組織も作りたい人や変えていきたい人が自分で手を動かしてどうにかしていくものです。 OSSに近いですね。政治参加と言えば、選挙での投票と思う人が多いと思いますが、 もっと積極的に手を動かしてみるという発想が、不満があれば手を動かすOSSに馴染みの深い/.から広がると良いのではないかなと思います。

民主制の政治組織を変えたかったら、具体的に動いて手を動かすのも大事だと思うのですが、 あまり積極的に動かず、外野から口だけ出すクレクレくんが多いかなと思います。

--
いつも主観で書き込んでいます

Re:民主制の国家では

[Anonymous Coward]

>政治組織も作りたい人や変えていきたい人が自分で手を動かしてどうにかしていくものです。 OSSに近いですね。政治参加と言えば、選挙での投票と思う人が多いと思いますが、 もっと積極的に手を動かしてみるという発想が、不満があれば手を動かすOSSに馴染みの深い/.から広がると良いのではないかなと思います。

これは嘘ですよ。民主主義の話をしているのだと思いますが、純粋な民主主義の政治システムなんて存在しない。政治の歴史は暴力(特に民主主義誕生以前)と金(民主主義以降)の歴史です。あくまで、議会制民主主義で民意がある程度反映させることができる、というだけ。

最初の一文ですら、具体例が思い付かない。政党結成？　憲法で禁止されているはずの政教分離に反した宗教政党の例を二つ(一つは現与党、もう一つは最近結成して次の総選挙に出るらしい)を知っていますが、せいぜいこれぐらいでしょう。

挙げ句の果てに、政治とおぷそをくっつける。これは痛すぎる。まず社会の仕組みと歴史を勉強すべきです。

#TRONさんのたれこみって前にも物議をかもしたような。

Re:民主制の国家では

[TRON (6936)]

最初の一文ですら、具体例が思い付かない。政党結成？

　

既存の政党を変えるってのもあるんじゃないでしょうか?

挙げ句の果てに、政治とおぷそをくっつける。これは痛すぎる。

もう少し具体的に書いていただけると、どの辺がダメなのかわかるかもしれません。

--
いつも主観で書き込んでいます

Re:当然

[eru (12367)]

政教分離？
なにをいいたいのかさっぱり。
そもそも宗教人が政治参加することは認められています。

特定の宗教団体が政治権力を行使することは認められてないけどね。

意図不明瞭

[Anonymous Coward]

> これは嘘ですよ。
> 民主主義の話をしているのだと思いますが、純粋な民主主義の政治システムなんて存在しない。

どこに噛み付いてるのか良く分かんないんだけど、
現状で「概念上理想とされるスタイル」が実現していないと、
何かを理想として目指す事は「嘘」になるの？
なんか凄い大雑把な否定だね。

> 最初の一文ですら、具体例が思い付かない。政党結成？

全ての政党は纏まる事で影響力を作りたい人が作ってるはずでは？
宗教政党の話はどこからトリガーされたんだかサッパリ

> まず社会の仕組みと歴史を勉強すべきです。

まずは日本語を...

> #TRONさんのたれこみって前にも物議をかもしたような。

このタレコミの評価や氏への評価は別として、
「物議をかもす」事自体はとても良い事ですよね。
物議をかもさない話題ではこの場に挙げる意味が無い。日記で十分。

Re:

[Anonymous Coward]

>最初の一文ですら、具体例が思い付かない。

イギリス労働党とか、ドイツ（及び他国の）緑の党とか、初期の各国での共産党とか、フランスの国民戦線とか……というか、新規に結成される党の多くは「現在の政治を変えていきたい人々」が自分たちでどうにかするためにつくるわけで、具体例が思いつかないってのはちょっとどうかしてると思う。

Re:

[Anonymous Coward]

もしかして: 政党神授説

ねーよ

Re:

[Anonymous Coward]

「現在の政治を変えていきたい人々」が自分たちでどうにかするためにつくる

おぃおぃ、ここは「幸福実現党」だろ。