アカウント名:
パスワード:
逆説的修辞法を用いた。
なんですかそれ？辞書にも出てないし、Google でも1件しか見つからない [google.com]し。というか「逆説」の意味を理解していないように見受けられます。
ところが、世の中には、その古典的作文法について知らない人
辞書にも出てないし、Google でも1件しか見つからない [google.com]し。
# あの記事を字面どおり捉えてしまうような人種?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
ネタにマジレスカコワルイ (スコア:1)
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:1, すばらしい洞察)
なのではないかと思う。
してみると、元記事に対する批判をしている人に対し、読解力がないと批判
することこそ、ネタにマジレスかもしれない。
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:1)
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:1)
ジョークととらえるのは、読み違いです。
元記事の意図は、XP啓蒙のために広く注意を喚起することと、
XP普及の障害となっている現場の意識の低さを指摘すること、
でしょう。
それをコンパクトな記事で表現するために、逆説的修辞法を用いた。
ところが、世の中には、その古典的作文法について知らない人が
作者の思っていた以上に多かった。
というところでしょうか・・・
[tomoyu-n]
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:1)
＞XP普及の障害となっている現場の意識の低さを指摘すること、
＞でしょう。
＞それをコンパクトな記事で表現するために、逆説的修辞法を用いた。
＞ところが、世の中には、その古典的作文法について知らない人が
＞作者の思っていた以上に多かった。
そう思う一方で日経にしては、ちょっとハズしすぎたのでは？
という気もしないではありませんが、
日経だからこそ逆にそれを利用してパンチを出したのかも
しれません。
ピープルウェアのようなソフトウェア開発の問題点を
鋭く言い得ているという点では、かなり好意的に 受け止められます。
ただ、色々なコメントが飛び交っててそれも面白かったです。
ひょっとしてそういうことが狙い？
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:0)
なんですかそれ？辞書にも出てないし、Google でも1件しか見つからない [google.com]し。というか「逆説」の意味を理解していないように見受けられます。
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:0)
ほれ [google.com]
# あの記事を字面どおり捉えてしまうような人種?
訂正 (Re:ネタにマジレスカコワルイ) (スコア:0)
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:0)
結果は、「逆接的修辞法」という言葉はない、「逆接」の効果を目的とした「修辞法」ということでいいんですか？
逆説的修辞法 (スコア:0)
だから、読解力がとかいわれるんじゃないのか？