「パイオニアの個人向け3Dディスプレイ、8月末発売へ」記事へのコメント

立体であることに価値はあるのかどうか・・・

[Anonymous Coward]

昔新宿でアイマックスシアターに行ったときに感じたことは、
目の前に触れられそうなCGのキャラクターが見えても、案外つまらないな・・・ということでした。

思うに、我々は日頃から3D映像を見ているし、日常は3Ｄなわけで、
3次元空間の表現には2次元より圧倒的に早く、慣れてしまうんではないかと。

そう思ってみると、立体映像って（眼鏡式では）古い技術なのに、商用で成功した例がなさすぎるのは、
この｢普通感｣が原因なのではないかなと・・・。

それよりも単なる巨大スクリーンの映像の方が面白かった。
視界を埋め尽くすヒマラヤの景色、画面全体を見るには首をうごかさないといけない広大さ。

いや、こいつで一山と思っている人も多いでしょうから、
いきなりネガるのもどうかとは思いますが。

Re:立体であることに価値はあるのかどうか・・・

[Anonymous Coward]

平面に描かれているものだと、小さく見えても「ああ遠くにあるものなんだな」
という解釈がされるのだが、それがそのまま立体で目の前に飛び出てくると
「なにこのミニチュアｗ」という感じで興ざめだったなぁ。
部分的に現実感を与えてしまうと、かえって違和感が増す結果になる場合もあるのね。

Re:立体であることに価値はあるのかどうか・・・

[t_mrc-ct (5292)]

なるほど、
二次元だと「ああツルペタなんだな」という解釈がされるのが、
三次元だと「なにこのまな板w」という感じで興ざめになるのと同じ原理ですね。

Re:立体であることに価値はあるのかどうか・・・

[Landie(GRG) (6950)]

逆の方が多いのでは。

二次元だと「爆乳萌えー」
三次元だと「何この肉塊」

Re:立体であることに価値はあるのかどうか・・・

[Anonymous Coward]

子供の頃この手の筺体で遊びましたが
がっかり感の要因として制約が一緒なんですよね。

この製品単体では既存のインターフェース概念の枠を超えない
(本質的に変化しない)ので喰いつきが少ないと思われる。

その出力状態で操作可能なインターフェースと総合した時点から
変革と言われるレベルでヒットしていくだろうね。
鍵となるのは、やはりセンサー技術なんだろう。

Re:立体であることに価値はあるのかどうか・・・

[KTFS (37383)]

その筺体を今から手に入れたいんですが、
子供が三次元の爆乳で遊べる筺体っていったい何ですか？
がっかりしない自信があるので、値段が上がる前に買いたいです。早めにお願いします。

--
ドウシテオレハ、ココニイルンダ！

Re:

[Anonymous Coward]

趣味で立体動画をいくつかテストをしたことがあるんだけど、
結局、そのミニチュア問題が解決できなかったよ。

しかたないから、南くんの恋人という設定にした。
技術の限界を想像力が超えた瞬間であった。

Re:

[Anonymous Coward]

Office のアシスタントを表示するには良いかもしれないね。