アカウント名:
パスワード:
> ベテランWikipedia編集者の正気これは数学で保証する。
ただし編集者個人について保証するのでなく、また「正気な人の方が狂気な人よりも有意に多い」ということが絶対的な前提条件になる。もしこの条件が満たされれば、編集に関わる人数を増やせば増やすほど正気な作業になりやすいことになる。しかし、1つの作業に関わる人数が増えれば増えるほど効率が落ちるので、結局「少なめの複数人」が作業に関わるのが現実的となる。
今回の例でいうと、承認制にすることで「執筆者と編集者の両方が狂気でない限り、狂気の記事が掲載されることはない」ということになり、正気な人の方が狂気な人よりも有意に多いならば狂気の記事は減るはず。もし狂気の人の方が多いなら、システムを云々するまでもなく全体が崩壊しているはずだから、ここでは考慮する必要がない。
あとは実装の問題だけど「人が集まることで正気が狂気に変わる」とか「たまたまマズイところに狂気が集中して問題が起こる」とか「狂気な人は正気な人ではあり得ないくらい元気なことがある」とか「システムの裏をかく手段がある」とか、そういった事柄にも注意しないと「1人だけ」が作業に関わるときよりも「マシな」システムにはならない。
今回の例でいうと、単に承認制にするのでなく、レビュー済み/レビュー待ち/レビュー落ちのステータスを作ってレビューで落とされた記事も人目に触れるようにする（アレたまも似たような発想だよね）とか、工夫の余地はありそうな気がするけど、利用が複雑になりすぎない範囲でやろうと思うと大変なんだろうね。編集者の編集実績くらいは公開されるんだろうと思うけど、罷免やら何やらの仕組み（インターネット前時代から「サブオペ」とか「部分権限管理人」的な地位に狂気な人が集中して全体が破綻する例は枚挙に暇がない）を設けるのも一苦労だろうね。人並みはずれた元気さを期待すると狂気が集まりやすいことには十分注意して欲しいところ。
正気の執筆者Aの記事→狂気の編集者Xが却下正気の執筆者Bの記事→狂気の編集者Xが却下正気の執筆者Cの記事→狂気の編集者Xが却下正気の執筆者Dの記事→狂気の編集者Xが却下狂気の執筆者Eの記事→狂気の編集者Xが承認
編集者が狂気であったらおじゃんな気がしますが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
ありがたいことに私の狂気はベテランWikipedia編集者が保障してくれるというわけだ (スコア:1, おもしろおかしい)
ベテランWikipedia編集者の正気は
一体どこの誰が保障してくれるのだね？
散々枝が太ってからのマジレスだけど (スコア:0)
> ベテランWikipedia編集者の正気
これは数学で保証する。
ただし編集者個人について保証するのでなく、また「正気な人の方が狂気な人よりも有意に多い」ということが絶対的な前提条件になる。もしこの条件が満たされれば、編集に関わる人数を増やせば増やすほど正気な作業になりやすいことになる。しかし、1つの作業に関わる人数が増えれば増えるほど効率が落ちるので、結局「少なめの複数人」が作業に関わるのが現実的となる。
今回の例でいうと、承認制にすることで「執筆者と編集者の両方が狂気でない限り、狂気の記事が掲載されることはない」ということになり、正気な人の方が狂気な人よりも有意に多いならば狂気の記事は減るはず。もし狂気の人の方が多いなら、システムを云々するまでもなく全体が崩壊しているはずだから、ここでは考慮する必要がない。
あとは実装の問題だけど「人が集まることで正気が狂気に変わる」とか「たまたまマズイところに狂気が集中して問題が起こる」とか「狂気な人は正気な人ではあり得ないくらい元気なことがある」とか「システムの裏をかく手段がある」とか、そういった事柄にも注意しないと「1人だけ」が作業に関わるときよりも「マシな」システムにはならない。
今回の例でいうと、単に承認制にするのでなく、レビュー済み/レビュー待ち/レビュー落ちのステータスを作ってレビューで落とされた記事も人目に触れるようにする（アレたまも似たような発想だよね）とか、工夫の余地はありそうな気がするけど、利用が複雑になりすぎない範囲でやろうと思うと大変なんだろうね。編集者の編集実績くらいは公開されるんだろうと思うけど、罷免やら何やらの仕組み（インターネット前時代から「サブオペ」とか「部分権限管理人」的な地位に狂気な人が集中して全体が破綻する例は枚挙に暇がない）を設けるのも一苦労だろうね。人並みはずれた元気さを期待すると狂気が集まりやすいことには十分注意して欲しいところ。
Re: (スコア:0)
正気の執筆者Aの記事→狂気の編集者Xが却下
正気の執筆者Bの記事→狂気の編集者Xが却下
正気の執筆者Cの記事→狂気の編集者Xが却下
正気の執筆者Dの記事→狂気の編集者Xが却下
狂気の執筆者Eの記事→狂気の編集者Xが承認
編集者が狂気であったらおじゃんな気がしますが