アカウント名:
パスワード:
自分も条件反射的に「反対！」と叫びたくなりますが、とりあえず提言案を読んでみた。これがそのまま文面通り、曲解されず実装されるなら、それほど問題も無いですね。
まず、音楽コンテンツを３種類に分けてます。
１．正規コンテンツ（メジャーレーベル曲など）２．個人コンテンツ（インディーズや個人の自作自演曲など）３．違法コンテンツ（メジャーレーベルの違法コピー配信）
３を排除すべきなのは自明なので、問題は１と２がきちんと識別できるかが重要です。で、どうやらフィンガープリント技術などを利用して、メジャーレーベル曲であるか否かは識別しよう、という考え
まず、音楽コンテンツを３種類に分けてます。 １．正規コンテンツ（メジャーレーベル曲など） ２．個人コンテンツ（インディーズや個人の自作自演曲など） ３．違法コンテンツ（メジャーレーベルの違法コピー配信）
この時点ですでに間違っていますね。 そもそもどうやって、２と３を区別するつもりなんですか？ 正しくは、
ですね。 要するに、例えばあなたが仮にNirvanaのBest CDを所有していて、「You Know You're Righ
正規の配信サイトに載せられるほどメジャーでないインディーズ曲や個人の自作曲は、それをそれを聴きたい人の下に届ける自由さえ認めないということですね。なるほど、よくわかります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
それほどおかしくない、正しく実装するならば。 (スコア:2, 興味深い)
自分も条件反射的に「反対！」と叫びたくなりますが、とりあえず提言案を読んでみた。
これがそのまま文面通り、曲解されず実装されるなら、それほど問題も無いですね。
まず、音楽コンテンツを３種類に分けてます。
１．正規コンテンツ（メジャーレーベル曲など）
２．個人コンテンツ（インディーズや個人の自作自演曲など）
３．違法コンテンツ（メジャーレーベルの違法コピー配信）
３を排除すべきなのは自明なので、問題は１と２がきちんと識別できるかが重要です。
で、どうやらフィンガープリント技術などを利用して、メジャーレーベル曲であるか否かは識別しよう、という考え
Re: (スコア:0)
この時点ですでに間違っていますね。
そもそもどうやって、２と３を区別するつもりなんですか？
正しくは、
ですね。
要するに、例えばあなたが仮にNirvanaのBest CDを所有していて、「You Know You're Righ
Re:それほどおかしくない、正しく実装するならば。 (スコア:2)
正規の配信サイトに載せられるほどメジャーでないインディーズ曲や個人の自作曲は、それをそれを聴きたい人の下に届ける自由さえ認めないということですね。なるほど、よくわかります。