アカウント名:
パスワード:
印鑑は、確認しやすいんですよ。サインだと、筆跡鑑定をどこまで正確にできるかってあるじゃないですか。それに、大量にチェックしないといけない場合も厳しいですよね。
でも、印鑑なら、印鑑証明書があれば、書類の押印してある部分に、印鑑証明書の印影を重ね合わせて、印鑑証明書をピラピラ素早くめくって見比べれば、同じかどうかって、誰でもすぐにわかります。
業務効率上は、印鑑必須です。
必須と言う割に、無しで運営できている国もあるわけですが。
＞業務効率上は、印鑑必須です。これについても必須じゃないから突っ込まれるだろう。元コメントでの説明だと、そもそも不要なサイン数を減らせばいいだけ。日本と中国、台湾は世界一作業効率がいい国か？そんなわけないだろう。
なるほど、では、必須ではなくて、「便利」に修正させてください。それで、サインの数を減らしても、本人の署名であることを確認しなくてはいけないことに変わりはありません。あと、日本と中国、台湾が世界で一番効率でいい国かどうかというのは、何故にそこまで話を広げて極端に走るのか、よく理解できません。
あと、日本と中国、台湾が世界で一番効率でいい国かどうかというのは、何故にそこまで話を広げて極端に走るのか、よく理解できません。
そりゃ貴方が
「業務効率を上げる」上では必須
などという極端に強い主張をしたからでは。
「必須」なら「印鑑を使わずに業務効率を上げることは不可能」ということになる。ほかの手段で業務効率を改善できるようなら「必須」とは言えない。なので、「本当に必須なら、印鑑が使われている国はほかの国より業務効率が高いはずでしょ？」とツッコまれるのは当然。
「印鑑は業務効率を上げる一つの手段である」とか、貴方が修正した「便利」という主張なら、反対する人は少ないだろう。
逆に考えるんだ。ハンコなんて便利なものがあったからこそ、お役所のあの煩雑な手続きを効率化せずともここまでやってこれたんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
印鑑 (スコア:0)
Re: (スコア:3, 参考になる)
印鑑は、確認しやすいんですよ。
サインだと、筆跡鑑定をどこまで正確にできるかってあるじゃないですか。
それに、大量にチェックしないといけない場合も厳しいですよね。
でも、印鑑なら、印鑑証明書があれば、書類の押印してある部分に、印鑑証明書の印影を重ね合わせて、印鑑証明書をピラピラ素早くめくって見比べれば、同じかどうかって、誰でもすぐにわかります。
業務効率上は、印鑑必須です。
Re: (スコア:1)
必須と言う割に、無しで運営できている国もあるわけですが。
Re: (スコア:1)
「業務効率を上げる」上では必須と書いたのであって、印鑑自体が必須とは書いてないです。
（日本でも、徐々に印鑑じゃなくて署名でOKという会社も増えてますし）
Re:印鑑 (スコア:0)
＞業務効率上は、印鑑必須です。
これについても必須じゃないから突っ込まれるだろう。
元コメントでの説明だと、そもそも不要なサイン数を減らせばいいだけ。
日本と中国、台湾は世界一作業効率がいい国か？そんなわけないだろう。
Re:印鑑 (スコア:1)
なるほど、では、必須ではなくて、「便利」に修正させてください。
それで、サインの数を減らしても、本人の署名であることを確認しなくてはいけないことに変わりはありません。
あと、日本と中国、台湾が世界で一番効率でいい国かどうかというのは、何故にそこまで話を広げて極端に走るのか、よく理解できません。
Re: (スコア:0)
というわけですね。
凄く身近でよくわかる話をありがとうございます。
Re: (スコア:0)
そりゃ貴方が
などという極端に強い主張をしたからでは。
「必須」なら「印鑑を使わずに業務効率を上げることは不可能」ということになる。ほかの手段で業務効率を改善できるようなら「必須」とは言えない。なので、「本当に必須なら、印鑑が使われている国はほかの国より業務効率が高いはずでしょ？」とツッコまれるのは当然。
「印鑑は業務効率を上げる一つの手段である」とか、貴方が修正した「便利」という主張なら、反対する人は少ないだろう。
Re: (スコア:0)
逆に考えるんだ。ハンコなんて便利なものがあったからこそ、お役所のあの煩雑な手続きを効率化せずともここまでやってこれたんだ。