アカウント名:
パスワード:
印鑑は、確認しやすいんですよ。サインだと、筆跡鑑定をどこまで正確にできるかってあるじゃないですか。それに、大量にチェックしないといけない場合も厳しいですよね。
でも、印鑑なら、印鑑証明書があれば、書類の押印してある部分に、印鑑証明書の印影を重ね合わせて、印鑑証明書をピラピラ素早くめくって見比べれば、同じかどうかって、誰でもすぐにわかります。
業務効率上は、印鑑必須です。
偽造に一定の手間が必要である事や、印面の同異の確認のし易さは、認めざるを得ません。
ですが、印鑑の最大の問題は、偽造されていない同一の印鑑が用いられていたとしても、「捺印者が誰であるか」を担保できない点ではないでしょうか。捨印が問題視される事の根源にも、その事があると思います。
> 「捺印者が誰であるか」を担保できない点ではないでしょうか。> 捨印が問題視される事の根源にも、その事があると思います。
担保するのは本人の責任ではないでしょうか？ましてや、印鑑を他人に貸したり押させたりする物ではないです。
印鑑社会にいるのですから、印鑑の管理はもとより、捺印することによる義務を認識するべきかと思います。
たとえば、盗難にあった場合は困りますよね? 適当な管理をしていたら本人の責任というのも分かりますが、世の中には不可抗力もあるので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
印鑑 (スコア:0)
Re: (スコア:3, 参考になる)
印鑑は、確認しやすいんですよ。
サインだと、筆跡鑑定をどこまで正確にできるかってあるじゃないですか。
それに、大量にチェックしないといけない場合も厳しいですよね。
でも、印鑑なら、印鑑証明書があれば、書類の押印してある部分に、印鑑証明書の印影を重ね合わせて、印鑑証明書をピラピラ素早くめくって見比べれば、同じかどうかって、誰でもすぐにわかります。
業務効率上は、印鑑必須です。
Re: (スコア:1)
偽造に一定の手間が必要である事や、
印面の同異の確認のし易さは、認めざるを得ません。
ですが、印鑑の最大の問題は、
偽造されていない同一の印鑑が用いられていたとしても、
「捺印者が誰であるか」を担保できない点ではないでしょうか。
捨印が問題視される事の根源にも、その事があると思います。
Re:印鑑 (スコア:3, おもしろおかしい)
> 「捺印者が誰であるか」を担保できない点ではないでしょうか。
> 捨印が問題視される事の根源にも、その事があると思います。
担保するのは本人の責任ではないでしょうか？
ましてや、印鑑を他人に貸したり押させたりする物ではないです。
印鑑社会にいるのですから、印鑑の管理はもとより、
捺印することによる義務を認識するべきかと思います。
Re:印鑑 (スコア:2)
たとえば、盗難にあった場合は困りますよね? 適当な管理をしていたら本人の責任というのも分かりますが、世の中には不可抗力もあるので。
HIRATA Yasuyuki
Re:印鑑 (スコア:1)
デイケアの介護人に勝手に印鑑を使われた独居老人ももちろん自己責任ですよね。
家の中はもちろん、代理でも簡単に開けられる貸金庫になんか置いておくなって話ですもんね。
そもそもいろいろ怪しくなってきた老人が印鑑とか使うなってものですよね。
そうなったらもう印鑑とか破棄して義務をちゃんと守るべきですね。