「科学者らによる「地球温暖化懐疑論批判」、無料公開中」記事へのコメント

恣意的な引用だった？

[Anonymous Coward]

> 対策の重要性に対し、懐疑的あるいは否定的な見解をとる議論が日本国内でも存在している。社会からの信頼にその活動基盤を置く科学者コミュニティは、こうした現状を座視すべきではないと考える。

こういう言い回しはちょっと科学っぽい気がしないなぁ
なんつーか宗教的とか全体主義的とか、そういう、「世の中にバカが多いのが許せない！」みたいな臭さが……

Re:恣意的な引用だった？

[albireo (7374)]

温暖化懐疑論はニセ科学呼ばわりするほどデタラメなわけじゃありませんが、(人によってはニセ科学と同等のもいるけど)

社会からの信頼にその活動基盤を置く科学者コミュニティは、こうした現状を座視すべきではないと考える。

という言い回しにはニセ科学を放置してしまったことへの反省というか、その影響がうかがえますね。

科学者のニセ科学に対する姿勢は「あんなデタラメを信じるのはごく一部で、放っておけばすぐに下火になるだろう」だったわけです。
それにニセ科学関係の人って「ああ言えばこう言う」な感じで論理的には破綻している主張を繰り返したりする人やそれを支持する人も多く、相手をしてるとやたらと労力を消費する上にそこで費やした労力を誰かが評価してくれるわけでもないですから。
そうやって科学者が相手にせずに放置していた結果、気がつけば意外と幅広く、教育レベルが高いといえるような人まで信じている状況になっていて愕然としたわけです。
特に医療分野ではニセ科学を信奉しすぎて命を落としたとしか言えないような人もいたりという状況で、科学者が放置したことで社会的損失を招いてしまったともいえるような事態に。

だから「(すべての科学者がそうだとは限らないけど)科学者はこういう風に考えているんですよ」というのを一般の人に対してもアピールすることを以前より重視しようとしてるようです。
そうは考えていない科学者も少なくないでしょうけど。

こういう言い回しはちょっと科学っぽい気がしないなぁ

ええ、この部分は科学じゃありませんね。
でも科学を守るためにはそういうことも必要だと考えたのでしょう。

--
うじゃうじゃ

Re:

[Anonymous Coward]

科学者の人為起源温暖化説に対する姿勢は「あんなデタラメを信じるのはごく一部で、放っておけばすぐに下火になるだろう」だったわけです。
それに人為起源温暖化説の人って「ああ言えばこう言う」な感じで論理的には破綻している主張を繰り返したりする人やそれを支持する人も多く、相手をしてるとやたらと労力を消費する上にそこで費やした労力を誰かが評価してくれるわけでもないですから。
そうやって科学者が相手にせずに放置していた結果、気がつけば意外と幅広く、教育レベルが高いといえるような人まで信じている状況になっていて愕然としたわけです。

一部の語句を入れ替えても全然違和感ないな。

Re:

[Anonymous Coward]

> 一部の語句を入れ替えても全然違和感ないな。

文章的には違和感ないかもしれないけど、内容的には違和感ありますね。
頭の悪い人には内容なんてどっちでも同じに見えるのでしょうけど。

Re:

[Anonymous Coward]

同意。人為起源温暖化説をニセ科学呼ばわりする科学者もいるわけで。どうも科学者は皆信じてると盲信してる人いますよね

Re:

[Anonymous Coward]

専門は資源材料工学なのに、地球温暖化の独自理論を展開した本が売れちゃった
某教授みたいな人たちのことを批判しているのではないかと思います。

「ペットボトルのリサイクル」に関してデータをねつ造していたり、
「北極の氷が溶けても海面上昇はしない」と頭の悪い人たちを変な誘導で
騙したりするようなことを無くしたいってことでしょう。

この人のせいで、地球温暖化しても海面上昇は起こらないって思いこんだ
馬鹿な人たちがどれだけ増えたことか。

溶けるのは北極の氷だけじゃないのに。