「科学者らによる「地球温暖化懐疑論批判」、無料公開中」記事へのコメント

識者に聞きたいのですが

[greencat (36930)]

この団体は正常な団体なのでしょうか？

このWebサイトへのリンク元を見ると
ac.jpやgo.jpのドメインのオフィシャルな所からのリンクがほとんど見受けられません。
サブドメインの組織本部の影響の及ばない内輪からの物ばかりのです。
東大総長室の中に一件だけリンクがありましたので、完全に非公式な組織ではないようですが
公式な組織であると思われる情報は、当人達の主張以外に私は発見出来ませんでした。

またこのWeb書籍の執筆者はIR3Sの構成団体に含まれない組織に所属する人が多数を占めます
極地研、気象研に首都大学東京等です。
またJSTの研究者データベースに登録されていない人も混じっていま

Re:

[Anonymous Coward]

去年までの総長の小宮山さんが立ち上げたプロジェクトで,
東大気候システム研究センターの元センター長，住明正がトップにいた.
同センターの研究対象であるところの純粋なサイエンスとしての気象学，気候力学から
一歩はなれて, 社会学的見地から気候変動等を見ていこうという学問らしい.
ちょうどIPCCのworking group 1 と working group 3 の関係みたいなもん.

文系もふくめてかなり幅広い人が関わっているが,
バリバリ理学系の研究者から見たらまあ確かに胡散臭い.

総長が変わったのでこの先も存続するのかは知らん.

Re:

[Anonymous Coward]

> ところで温暖化利権の研究って何ですか?
> 気候変動の研究に携わっている人が気候変動について論ずるのがまずいのでしょうか?

まずくはないけど、注意は必要だと思います。
特に科学と政治が交わる分野では、科学者自身もアクターでありただの分析家ではいられません。
このプロジェクトの研究者は自分たちの立場は痛いほど自覚していると思いますが、
中には無自覚の人もいて、ジャーナリズムや悪徳商売の良いように取り込まれてしまうのです。

> 例えば地震研の教授が東海地震はヤバいぜといったら地震利権の研究者だから信用できないとでも言うのか?
> ニュートリノに質量

Re:

[Anonymous Coward]

だからジャーナリズムを通さずに研究者が直接一般向けに情報発信したよ, って話なのだが.

Re:

[Anonymous Coward]

温暖化利権って言いたいだけでしょ

思うに、日本の温暖化（別に気候変動と言い直しても良いが）について
一番「よくわかってる」のは、じーさんばーさんだろ。
肌で感じる人がどんどん増えていけば懐疑論なんていってられなくなる。

Re:識者に聞きたいのですが

[Anonymous Coward]

ジジィの体感温度はあてにならん。
なんだあの熱い風呂は

Re:識者に聞きたいのですが

[renja (12958)]

つまり、老化によってより熱い風呂を求めることが地球温暖化の原因！

＃そして最後に、江戸っ子じいさんだけが生き残った……

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。