アカウント名:
パスワード:
地球温暖化については中学の理科や高校の社会でしか習っていませんでした。そこでは「二酸化炭素には温室効果がある→人間活動により二酸化炭素が大量に排出される→地球の気温が上昇する」という非常に簡単な説明しかありませんでした。で、アメリカ副大統領のゴア氏の不都合な真実を読んで逆に「気温が上昇する→大気中の二酸化炭素が増える」というこれまた大雑把な理屈、すなわち件の公開されている書籍のp35(pdfでは47枚目)にある懐疑論者の反論と同じことを考えていました。で、そこから先の地球温暖化支持者の反論がいまいち理解できない。門外漢で、しかも懐疑論者寄りの自分
＞懐疑論者にも分かりやすい理屈が欲しい他人に求めても分かりやすい理屈でダマされるだけ。自分で勉強して判断しなければ流行に流されておしまい。そもそも懐疑論なんて言ってるから、知識が身につかない。不十分な知識でも、それを使って判断し、判断の間違いに気付いたら修正する。というサイクルを経なければ使える知識も判断力も身につかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
門外漢から見ると極論しか導けない？ (スコア:1)
地球温暖化については中学の理科や高校の社会でしか習っていませんでした。
そこでは「二酸化炭素には温室効果がある→人間活動により二酸化炭素が大量に排出される→地球の気温が上昇する」
という非常に簡単な説明しかありませんでした。
で、アメリカ副大統領のゴア氏の不都合な真実を読んで逆に「気温が上昇する→大気中の二酸化炭素が増える」というこれまた大雑把な理屈、
すなわち件の公開されている書籍のp35(pdfでは47枚目)にある懐疑論者の反論と同じことを考えていました。
で、そこから先の地球温暖化支持者の反論がいまいち理解できない。
門外漢で、しかも懐疑論者寄りの自分
Re:門外漢から見ると極論しか導けない？ (スコア:2, すばらしい洞察)
＞懐疑論者にも分かりやすい理屈が欲しい
他人に求めても分かりやすい理屈でダマされるだけ。
自分で勉強して判断しなければ流行に流されておしまい。
そもそも懐疑論なんて言ってるから、知識が身につかない。
不十分な知識でも、それを使って判断し、判断の間違いに気付いたら修正する。というサイクルを経なければ使える知識も判断力も身につかない。
the.ACount