「ネット時代におけるアーティストのビジネスモデルとは？」記事へのコメント

曲データはタダでネットでばら撒いてライブで金を取る

[Lv5DeathMarch (30244)]

コピーしたものに価値なんか無いのですよ。

コピーできないものか、コピーできることに価値が存在するのです。

--
Lv5以下の社員全員にデスマーチ！

Re:

[Anonymous Coward]

> コピーしたものに価値なんか無いのですよ。
> コピーできないものか、コピーできることに価値が存在するのです。

そのとおり。技術的には簡単にコピーできるはずのものを、無理して制限しようと
するのはおかしい。コピーを可能にした技術の進歩を否定するものだ。

音楽→曲データはタダでネットでばら撒いてライブで金を取る
映画→動画はタダでネットでばら撒いて映画館で金を取る
ソフトウェア（ビジネス）→ソフトウェアはタダでネットでばら撒いてサポートで金を取る
ソフトウェア（ゲーム）→ソフトウェアはタダでネットでばら撒いて接続料・アイテム等で金を取る

それはそれで表現の価値制限だよ

[Anonymous Coward]

>音楽→曲データはタダでネットでばら撒いてライブで金を取る
世の中ではライブじゃ聴けたものでないのにCDの出来は素晴らしいってアーティストも多々居ますが。
そういったのは全て無視？

>映画→動画はタダでネットでばら撒いて映画館で金を取る
そもそも映画ってのはコピービジネスなんでそれだと映画館の根拠はショバ代にしか無い事に。

>ソフトウェア（ビジネス）→ソフトウェアはタダでネットでばら撒いてサポートで金を取る
つまりサポートの要らない程良く出来たソフトに価値は無いと。

>ソフトウェア（ゲーム）→ソフトウェアはタダでネットでばら撒いて接続料・アイテ

Re:

[Anonymous Coward]

コンテンツの価値ってのは入手性とは直接関係無いというのを理解していないから

え、本当にわかってる？直接ではないが関係はある。要は掛け算。

内容×稀少性 = 価値

なのね。稀少性が0に近づくと価値も落ちるってこと。だからコンテンツの価値には入手性も内容と同じレベルで関係する。
これが絶対に崩れようも無い大前提なのに、内容の議論だけしても仕方ない。

だから、

世の中ではライブじゃ聴けたものでないのにCDの出来は素晴らしいってアーティストも多々居ますが。
そういったのは全て無視？

それをばら撒く媒体がコピー無制限なんじゃ価値はゼロになってしまう。
CDをコピーできない様に実効性のある法を

Re:

[WindKnight (1253)]

時に、希少性は価値とは無関係になりますよ。(笑)
そうでなければ、ベスト版でレコード会社が儲かるわけがないですから。

Re:

[Anonymous Coward]

ベスト盤にはベスト盤なりの希少価値があります。
これ一つではありませんが例を挙げると、全部そろえるのがめんどくさいことに対するサービス的な価値は、サービスが希少性を持っています。

Re:

[WindKnight (1253)]

サービスが希少性を持っているというよりも、単純に利便性というべきものでは？（笑)

Re:

[Anonymous Coward]

> サービスが希少性を持っているというよりも、単純に利便性というべきものでは？（笑)

(笑)までつけていただいてなんですが、(限界)効用という点では変わりはありません。

Re:それはそれで表現の価値制限だよ

[WindKnight (1253)]

要は、希少性と価値は無関係になりえる、ってことですよ。
時に、希少性が無くても、利便性があれば、価値を持つことができるのです。
確かに、効用には変わりありませんけど。ね。

Re:

[Anonymous Coward]

> 時に、希少性が無くても、利便性があれば、価値を持つことができるのです。

それは需要の価格弾力性が非弾力的というやつだ。

> 要は、希少性と価値は無関係になりえる、ってことですよ。

元コメにも間違いはあるが、君よりは正しい。

君がマル経の人間で、八田の尻馬にのっているのなら別だが。