アカウント名:
パスワード:
簡単に離職できないのは下記の通りかと。既婚子持ち専業主婦世帯>独身者世帯>既婚DINKS世帯
収入源が2人ともあって子供が居ないと普通はかなり貯金できます。離職に対するリスクも通常より低いですのである意味かなり身軽です。古いステレオタイプで「結婚=既婚子持ち専業主婦世帯」だと結果が変なことになりますね。
そもそも婚前交渉の結果として子供が出来たから結婚するというアレなパターンがガンガン増えてますからねえ。相手の妊娠という核爆弾でもブチ込まれない限り、男性はなかなか婚姻する決断を下したがらないという側面もありますが…
＃まさにデキ婚した親戚(♀)がいるのでAC
/*そう言えば、税制的にも独身者を不利になるようにすべき、という論もあるそうですがタバコ増税なんかにも言えることですが、そういう懲罰的な税運用っていうのは「人間としてあるべき姿」を必要以上に国家レベルで規定するような全体主義的運用になりがちなので、自由民主主義国家としてはいかがなものかと…
人間社会にとって全体主義と民主主義などのどっちが本当にいいものなのか、という議論は置いておいて。*/
> そう言えば、税制的にも独身者を不利になるようにすべき、という論もあるそうですが> タバコ増税なんかにも言えることですが、そういう懲罰的な税運用っていうのは> 「人間としてあるべき姿」を必要以上に国家レベルで規定するような> 全体主義的運用になりがちなので、自由民主主義国家としてはいかがなものかと…
それも一面的で、現実は子持ち世帯が経済的に不利になっているから、独身も経済的に（＝税制的に）不利にしてバランスを取ろう、という考えともいえるわけ。煙草も同じ。負担をきちんとする限りにおいて、独身だろうがタバコ吸おうが自由、ってのが真の自由主義。
全く同感。
節税のために偽装結婚を推奨して、一体なんの意味があるのかと。
> 経済的に余裕がないから相手が居ない/結婚できないって奴にとっては泣き面にハチなんだが
そこは確かにさじ加減が難しそうだけど、低収入者への減税措置と育児世帯への減税or補助措置があれば・・・とか妄想しても仕方ないか。まぁそのための財源にするならありなんじゃないかなと思う。
正直な話として、もともと増税は世論の支持は得にくいものですが、日本でこの手の話題がまったく受け入れられないのって、現状で既に税金は無駄遣いされており、増税した分は須く政治家と官僚と大企業お偉方の贅肉になると言う「悪代官と越後屋」のイメージが未だに罷り通っているのが最大の原因であるような気がしてならないのですが。
＃勿論、おかしなことをする人間が居るのは事実ですが、ちゃんとやっている人はちゃんとやっていますし、予算が足りない所は本当に予算が足りません。
私は官僚盲信も官僚バッシングもどちら有害であり、それは官僚がブラックボックス化していることの裏表だと思っています。官僚に対する信頼の回復が必要なのは間違いがありませんが、それには情報共有が最も有効だと思います。
それには最低限、書類をきちんと残し、後で検証可能な状態に置き、適宜検証することが必要でしょう。アメリカあたりでオープンソースならぬオープン政府とか言い出してるらしいですがそういうことだと思います。
具体的には「なんとなく秘密」の排除が重要です。秘密にする必要があると合理的に認められたもの以外秘密にするべきでなく、秘密にすると決めた理由ももちろん文書化し、秘密にする場合も期限を設け、少なくとも後世（数十年後程度）には検証できるようにして、絶対に廃棄を許さないで補完することが非常に重要だと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
単に会社にとって結婚してる方が都合がいいからです (スコア:2, すばらしい洞察)
いちいち無駄に逆らったり個人主義的な振る舞いをする可能性が低くなりますからね
だから安心して重要な仕事やポストを割当やすいのです
＃そんだけですハイ
Re: (スコア:0)
簡単に離職できないのは下記の通りかと。
既婚子持ち専業主婦世帯>独身者世帯>既婚DINKS世帯
収入源が2人ともあって子供が居ないと普通はかなり貯金できます。
離職に対するリスクも通常より低いですのである意味かなり身軽です。
古いステレオタイプで「結婚=既婚子持ち専業主婦世帯」だと結果が
変なことになりますね。
Re: (スコア:0)
「既婚者」「独身者」でくくった場合の全体的な評価の話なのに
少数の例を出しても意味が無いんじゃ。独身で会社に誓う人もいれば
既婚子持ち専業主婦で辞める人もいますからね。
Re: (スコア:1, 興味深い)
そもそも婚前交渉の結果として子供が出来たから結婚するというアレなパターンがガンガン増えてますからねえ。
相手の妊娠という核爆弾でもブチ込まれない限り、男性はなかなか婚姻する決断を下したがらないという側面もありますが…
＃まさにデキ婚した親戚(♀)がいるのでAC
/*
そう言えば、税制的にも独身者を不利になるようにすべき、という論もあるそうですが
タバコ増税なんかにも言えることですが、そういう懲罰的な税運用っていうのは
「人間としてあるべき姿」を必要以上に国家レベルで規定するような
全体主義的運用になりがちなので、自由民主主義国家としてはいかがなものかと…
人間社会にとって全体主義と民主主義などのどっちが本当にいいものなのか、という議論は置いておいて。
*/
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
> そう言えば、税制的にも独身者を不利になるようにすべき、という論もあるそうですが
> タバコ増税なんかにも言えることですが、そういう懲罰的な税運用っていうのは
> 「人間としてあるべき姿」を必要以上に国家レベルで規定するような
> 全体主義的運用になりがちなので、自由民主主義国家としてはいかがなものかと…
それも一面的で、現実は子持ち世帯が経済的に不利になっているから、独身も経済的に（＝税制的に）不利にしてバランスを取ろう、という考えともいえるわけ。
煙草も同じ。
負担をきちんとする限りにおいて、独身だろうがタバコ吸おうが自由、ってのが真の自由主義。
Re:単に会社にとって結婚してる方が都合がいいからです (スコア:1, おもしろおかしい)
> バランスを取ろう
経済的に余裕がないから相手が居ない/結婚できないって奴にとっては泣き面にハチなんだが
Re: (スコア:0)
全く同感。
節税のために偽装結婚を推奨して、一体なんの意味があるのかと。
Re: (スコア:0)
> 経済的に余裕がないから相手が居ない/結婚できないって奴にとっては泣き面にハチなんだが
そこは確かにさじ加減が難しそうだけど、低収入者への減税措置と育児世帯への減税or補助措置があれば・・・とか妄想しても仕方ないか。まぁそのための財源にするならありなんじゃないかなと思う。
Re: (スコア:0)
正直な話として、もともと増税は世論の支持は得にくいものですが、日本でこの手の話題がまったく受け入れられないのって、現状で既に税金は無駄遣いされており、増税した分は須く政治家と官僚と大企業お偉方の贅肉になると言う「悪代官と越後屋」のイメージが未だに罷り通っているのが最大の原因であるような気がしてならないのですが。
＃勿論、おかしなことをする人間が居るのは事実ですが、ちゃんとやっている人はちゃんとやっていますし、予算が足りない所は本当に予算が足りません。
Re:単に会社にとって結婚してる方が都合がいいからです (スコア:1)
必要なのは透明性 (スコア:1)
私は官僚盲信も官僚バッシングもどちら有害であり、それは官僚がブラックボックス化していることの裏表だと思っています。
官僚に対する信頼の回復が必要なのは間違いがありませんが、それには情報共有が最も有効だと思います。
それには最低限、書類をきちんと残し、後で検証可能な状態に置き、適宜検証することが必要でしょう。
アメリカあたりでオープンソースならぬオープン政府とか言い出してるらしいですがそういうことだと思います。
具体的には「なんとなく秘密」の排除が重要です。
秘密にする必要があると合理的に認められたもの以外秘密にするべきでなく、
秘密にすると決めた理由ももちろん文書化し、
秘密にする場合も期限を設け、少なくとも後世（数十年後程度）には検証できるようにして、
絶対に廃棄を許さないで補完することが非常に重要だと思います。