アカウント名:
パスワード:
ほとんどの項目で仕分けの対象になっている
何か問題ある?むしろ仕分けの対象にならないほうが問題だと思うけど。
正に同感。「問答無用にカット対象にされている」というのだと疑問だが、本来は「全て」が対象であるべきだと思うんですけどね。
でも、そういうのは本来、通常の予算ですら必要な事であって、この程度で騒ぎになるのであれば、今までは相当「既に決まっている」「前からそう」なんて感じでの既得権と化した予算が有ったんじゃ？とか思ってしまいます。＃間違いなくそうで有るのだろうけど。
予算ってのは本来、毎回その都度「必要な物を請求」すべき物で、それが出来ないのであれば単に担当が無能なだけだと思う。一昔前でもあるまいし、今時、「予算を使い切らないと来年の予算が付かないから」なんて言い訳、どこにも通らないでしょうし。
それは飽くまで予算システムとそれに関わる人間のレベルが低く、仕事をしていないってだけ。それって全部身内の仕事なんだから、責任は逃れられないよ。
民間でそんな状況だと簡単に潰れる、ってか、そういうのは税務署から何と言われるか。そこに問題が有るてのなら、堂々と改善策を提示すれば良いだけの話だよ。
>実際いったん額減らしたら、どんなに必要に迫られても増やせないし…なんて自己の目的の必然性もちゃんと提示出来ないトコロは全部カットで良いと思う。身内の上方にも説明も利点も説けないのじゃあ、既に責任を果たして税金を出している国民になんと言うつもりなのか？とか思わないのかなぁ･･･。
まぁ、結局は単純な話で、誰かが正直な予算を組むと、その上辺を不正直者がかっさらう。結果、必要な所に必要なものが行かない。
必要最低限に都度予算請求するよりも、誰か顔が見える奴にポンと渡してその裁量内で自由に使ってもらったほうがいいと思うけどね。未踏みたいに。
>必要最低限に都度予算請求するよりも、誰か顔が見える奴にポンと渡してその裁量内で自由に使ってもらったほうがいいと思うけどね。未踏みたいに。もとレスの様に「実際いったん額減らしたら、どんなに必要に迫られても増やせないし…」と言うのは無駄な予算をゲロって居るのだが。これは本来会計監査的には「不必要な金を使っているし、不要な予算を要求している」と言うことだ。全ての予算を認めても十分に金があるなら裁量を認めるのも良いだろう。しかし赤字で足りないと言っている時に無駄を申告しろと言われてもその態度ならもう取り潰ししかないと思う。政府にも国民にも服する気がない国家機関というのは存在自体が害だから。予算削減なんて甘すぎだ。
その論法でいくと、必然性がそれほど高くない子供手当とか母子加算をカットすべきだと思うけど。
この予算によって見込める効果が、民主党によって示されたかな？ 成果を出すか分からない子供に費やすより、成果の見込める科学技術政策に予算を振り分けるべきだと思うが？
> 成果を出すか分からない子供に費やすより、成果の見込める科学技術政策に予算を振り分けるべきだと思うが？
現在の科学技術を担っている方々も引退するのだから、それを引き継げるように子供らを育てなきゃなきゃダメでしょう。まあ、予算振り分けたおかげで不老不死が実現できるってーんなら別ですが。
科学技術の成果を仰いますけど、何某かの研究の「成果」が産業化され、毎年の多額の税収と雇用に繋がらなければ、国としてみた場合、成果にはならないと思いますがね。
成果を出すか出さない子供、と仰いますが、そういう意味では科学技術も同様では?
税収を直接増やすことにつながり、かつ、集中的にお金を投資しないと成果につながらない（半端な投資ではダメ）なところに投資するべき。だからこそ「科学技術」関連への投資は減らすべきでない。
「資源が少ない日本」だとか「科学技術立国」だとかいう割にはいざとなると削減する傾向高いよなぁ。
仕分け作業にリストされ、今日削減（廃止かも？）が言い渡されるんじゃないかと、半ばあきらめ気味な現場からです。
> 科学技術の成果を仰いますけど、> 何某かの研究の「成果」が産業化され、> 毎年の多額の税収と雇用に繋がらなければ、> 国としてみた場合、成果にはならないと思いますがね。
毎月「成果報告会」と題して、進捗状況のきびしいチェックがおこなわれています。もちろん、年間ノルマがありまして「特許件数」「技術移転数」「企業創設（誘致）」等必ず成果が求められます。
成果（カネ・雇用）がないプロジェクトは何件も切られましたし。仕分け作業よりも厳密なチェックが毎月行われ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
タレコみ人の意図がわからん (スコア:0)
何か問題ある?
むしろ仕分けの対象にならないほうが問題だと思うけど。
Re: (スコア:1)
正に同感。
「問答無用にカット対象にされている」というのだと疑問だが、本来は「全て」が対象であるべきだと思うんですけどね。
でも、そういうのは本来、通常の予算ですら必要な事であって、この程度で騒ぎになるのであれば、
今までは相当「既に決まっている」「前からそう」なんて感じでの既得権と化した予算が有ったんじゃ？
とか思ってしまいます。
＃間違いなくそうで有るのだろうけど。
予算ってのは本来、毎回その都度「必要な物を請求」すべき物で、それが出来ないのであれば単に担当が無能なだけだと思う。
一昔前でもあるまいし、今時、「予算を使い切らないと来年の予算が付かないから」なんて言い訳、どこにも通らないでしょうし。
Re:タレコみ人の意図がわからん (スコア:0)
Re:タレコみ人の意図がわからん (スコア:1)
それは飽くまで予算システムとそれに関わる人間のレベルが低く、仕事をしていないってだけ。
それって全部身内の仕事なんだから、責任は逃れられないよ。
民間でそんな状況だと簡単に潰れる、ってか、そういうのは税務署から何と言われるか。
そこに問題が有るてのなら、堂々と改善策を提示すれば良いだけの話だよ。
>実際いったん額減らしたら、どんなに必要に迫られても増やせないし…
なんて自己の目的の必然性もちゃんと提示出来ないトコロは全部カットで良いと思う。
身内の上方にも説明も利点も説けないのじゃあ、既に責任を果たして税金を出している国民に
なんと言うつもりなのか？とか思わないのかなぁ･･･。
Re: (スコア:0)
まぁ、結局は単純な話で、誰かが正直な予算を組むと、その上辺を不正直者がかっさらう。結果、必要な所に必要なものが行かない。
必要最低限に都度予算請求するよりも、誰か顔が見える奴にポンと渡してその裁量内で自由に使ってもらったほうがいいと思うけどね。未踏みたいに。
Re: (スコア:0)
>必要最低限に都度予算請求するよりも、誰か顔が見える奴にポンと渡してその裁量内で自由に使ってもらったほうがいいと思うけどね。未踏みたいに。
もとレスの様に「実際いったん額減らしたら、どんなに必要に迫られても増やせないし…」と言うのは無駄な予算をゲロって居るのだが。
これは本来会計監査的には「不必要な金を使っているし、不要な予算を要求している」と言うことだ。
全ての予算を認めても十分に金があるなら裁量を認めるのも良いだろう。
しかし赤字で足りないと言っている時に無駄を申告しろと言われてもその態度ならもう取り潰ししかないと思う。
政府にも国民にも服する気がない国家機関というのは存在自体が害だから。
予算削減なんて甘すぎだ。
政治屋のレベルが低い (スコア:0)
その論法でいくと、必然性がそれほど高くない子供手当とか母子加算をカットすべきだと思うけど。
この予算によって見込める効果が、民主党によって示されたかな？ 成果を出すか分からない子供に費やすより、成果の見込める科学技術政策に予算を振り分けるべきだと思うが？
Re:政治屋のレベルが低い (スコア:2, すばらしい洞察)
> 成果を出すか分からない子供に費やすより、成果の見込める科学技術政策に予算を振り分けるべきだと思うが？
現在の科学技術を担っている方々も引退するのだから、それを引き継げるように子供らを育てなきゃなきゃダメでしょう。
まあ、予算振り分けたおかげで不老不死が実現できるってーんなら別ですが。
Re:政治屋のレベルが低い (スコア:1)
科学技術の成果を仰いますけど、
何某かの研究の「成果」が産業化され、
毎年の多額の税収と雇用に繋がらなければ、
国としてみた場合、成果にはならないと思いますがね。
成果を出すか出さない子供、と仰いますが、
そういう意味では科学技術も同様では?
Re: (スコア:0)
税収を直接増やすことにつながり、かつ、集中的に
お金を投資しないと成果につながらない（半端な投資ではダメ）な
ところに投資するべき。
だからこそ「科学技術」関連への投資は減らすべきでない。
「資源が少ない日本」だとか「科学技術立国」だとかいう割には
いざとなると削減する傾向高いよなぁ。
現場から (スコア:0)
仕分け作業にリストされ、今日削減（廃止かも？）が
言い渡されるんじゃないかと、半ばあきらめ気味な現場からです。
> 科学技術の成果を仰いますけど、
> 何某かの研究の「成果」が産業化され、
> 毎年の多額の税収と雇用に繋がらなければ、
> 国としてみた場合、成果にはならないと思いますがね。
毎月「成果報告会」と題して、進捗状況の
きびしいチェックがおこなわれています。
もちろん、年間ノルマがありまして
「特許件数」「技術移転数」「企業創設（誘致）」等
必ず成果が求められます。
成果（カネ・雇用）がないプロジェクトは何件も切られましたし。
仕分け作業よりも厳密なチェックが毎月行われ
Re:政治屋のレベルが低い (スコア:1)
ちゃんと成人すれば、税収財源になったり年金財源になったり
するじゃないですか:-P
# 労働人口を増やす努力は必要
---- 何ぃ！ザシャー