アカウント名:
パスワード:
一般論で言えば、スーパーコンピューターの研究開発に一定の意義や価値があることは否定できない。しかし今回の予算カットは、プロジェクトの内容以前の“信じがたいほどダメなプレゼン”の対価。一般論vs具体論では議論にならないので要注意。
個人的にはプロジェクトの内容と経緯もどうかとは思うけど、とにかくひどい受け答えでした。あんなのをプレゼンに出してくる組織がまともであるはずがない。
私もこのへんの解説 [osaka-u.ac.jp]見て考え変わりました。これで中止の判断が出せないようだったらかえって仕分け人は無能呼ばわりされるでしょう。
某所より大量コピペのためAC。
［ハイライトのところ（45:30以降）］仕分人「アメリカも24年には10ペタのスパコンを完成せるようだが、日本がトップでいられる期間はどれくらいですか？アメリカが本気になればすぐに1位を挽回されてしまうのでは？一時的にトップを取ることの意味がどれくらいあるんですか？」
説明者（理化研・研究者）「サイエンスは費用対効果になじまないものがあります。ビッグバンはどうやって始まったのか、星はどうやって誕生したのか。これが出来るのはスパコンだけなんです、地震のシミュレーションにしても…」（言葉がさえぎられる）
仕分人
ネット上では蓮舫氏が大暴れして国益になりそうなものを片っ端から潰している、みたいに言われていますが、成程、これでは止められますよ…どこまで事実かは判りませんが、典型的な「シナリオを用意して来ている人間vsシナリオは無いが臨機応変で判断する人間」の構図にしか見えません。仕分け側の強硬さは目立ちますが、いや、強硬なことが判っている(予算削減を前提にしているわけですから、当然かなり強硬に出て来るのは間違いありません)からこそ、プレゼン手法が拙過ぎる。
説明者側の説明を見ていても、典型的な「研究者が陥りやすい罠」が散見されます。遮
聞く時間がないので、書き写しだけだとニュアンスがなかなかわかりませんが、技術者の説明を聞く銀行マンって感じで、たしかに説明は下手だったと思います。
ただ、事業の進退を決めるような重要な話を、たった１時間のぶっつけ本番でいいのかなと思いますけどね。こんな内容だと、求められているのは官僚や営業マンの受け答えであって、なんで科学者が答えているんだろう・・・と。
＃１発勝負じゃなくて、前半をやったあと数日おいてから後半を実施など、＃ある程度準備時間を持てるようにしておけば、もっと身のある内容だったろうに。＃また、仕分け人の質問内容を事前に伝えておくとかね。科学者を持ってくる＃あたり、概要すらきちんと伝えていなかったんじゃないかなぁ。
>> 事業の進退を決めるような重要な話を、たった１時間のぶっつけ本番で
金額の違いはあるにしても，研究予算の審査なんてどれも基本はそんなもんだと思うけど？
もしも，これが「当日の朝に事情も言わずに呼び出されて，行ってみたら急にあの場に放り込まれた」みたいな状態だったならまだしも，あれがどういう場なのかはあらかじめわかってたはずで（どういう場かわからずに出てたなら，その時点で論外），準備不足だったのか素でノーガード戦法だったのか知らんけど，ありゃダメでしょ．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
一般論だと話が進まない (スコア:3, すばらしい洞察)
一般論で言えば、スーパーコンピューターの研究開発に一定の意義や価値があることは否定できない。
しかし今回の予算カットは、プロジェクトの内容以前の“信じがたいほどダメなプレゼン”の対価。
一般論vs具体論では議論にならないので要注意。
個人的にはプロジェクトの内容と経緯もどうかとは思うけど、とにかくひどい受け答えでした。あんなのをプレゼンに出してくる組織がまともであるはずがない。
Re: (スコア:5, 参考になる)
私もこのへんの解説 [osaka-u.ac.jp]見て考え変わりました。これで中止の判断が出せないようだったらかえって仕分け人は無能呼ばわりされるでしょう。
私の印象は違うかな。 (スコア:5, 参考になる)
某所より大量コピペのためAC。
［ハイライトのところ（45:30以降）］
仕分人「アメリカも24年には10ペタのスパコンを完成せるようだが、日本がトップでいられる期間はどれくらいですか？アメリカが本気になればすぐに1位を挽回されてしまうのでは？一時的にトップを取ることの意味がどれくらいあるんですか？」
説明者（理化研・研究者）「サイエンスは費用対効果になじまないものがあります。ビッグバンはどうやって始まったのか、星はどうやって誕生したのか。これが出来るのはスパコンだけなんです、地震のシミュレーションにしても…」
（言葉がさえぎられる）
仕分人
ああ、なるほど、こりゃ駄目だわ (スコア:1, 興味深い)
ネット上では蓮舫氏が大暴れして国益になりそうなものを片っ端から潰している、みたいに言われていますが、成程、これでは止められますよ…
どこまで事実かは判りませんが、典型的な「シナリオを用意して来ている人間vsシナリオは無いが臨機応変で判断する人間」の構図にしか見えません。
仕分け側の強硬さは目立ちますが、いや、強硬なことが判っている(予算削減を前提にしているわけですから、当然かなり強硬に出て来るのは間違いありません)からこそ、プレゼン手法が拙過ぎる。
説明者側の説明を見ていても、典型的な「研究者が陥りやすい罠」が散見されます。遮
Re: (スコア:0)
聞く時間がないので、書き写しだけだとニュアンスがなかなかわかりませんが、
技術者の説明を聞く銀行マンって感じで、たしかに説明は下手だったと思います。
ただ、事業の進退を決めるような重要な話を、たった１時間のぶっつけ本番で
いいのかなと思いますけどね。こんな内容だと、求められているのは官僚や
営業マンの受け答えであって、なんで科学者が答えているんだろう・・・と。
＃１発勝負じゃなくて、前半をやったあと数日おいてから後半を実施など、
＃ある程度準備時間を持てるようにしておけば、もっと身のある内容だったろうに。
＃また、仕分け人の質問内容を事前に伝えておくとかね。科学者を持ってくる
＃あたり、概要すらきちんと伝えていなかったんじゃないかなぁ。
Re:ああ、なるほど、こりゃ駄目だわ (スコア:0)
>> 事業の進退を決めるような重要な話を、たった１時間のぶっつけ本番で
金額の違いはあるにしても，研究予算の審査なんてどれも基本はそんなもんだと思うけど？
もしも，これが「当日の朝に事情も言わずに呼び出されて，行ってみたら急にあの場に放り込まれた」みたいな状態だったならまだしも，あれがどういう場なのかはあらかじめわかってたはずで（どういう場かわからずに出てたなら，その時点で論外），準備不足だったのか素でノーガード戦法だったのか知らんけど，ありゃダメでしょ．