「スパコン研究予算がストップ、文科省がそれに対する意見を募集中」記事へのコメント

一般論だと話が進まない

[usagito (9671)]

一般論で言えば、スーパーコンピューターの研究開発に一定の意義や価値があることは否定できない。
しかし今回の予算カットは、プロジェクトの内容以前の“信じがたいほどダメなプレゼン”の対価。
一般論vs具体論では議論にならないので要注意。

個人的にはプロジェクトの内容と経緯もどうかとは思うけど、とにかくひどい受け答えでした。あんなのをプレゼンに出してくる組織がまともであるはずがない。

Re:

[Anonymous Coward]

私もこのへんの解説 [osaka-u.ac.jp]見て考え変わりました。これで中止の判断が出せないようだったらかえって仕分け人は無能呼ばわりされるでしょう。

私の印象は違うかな。

[Anonymous Coward]

某所より大量コピペのためAC。

［ハイライトのところ（45:30以降）］
仕分人「アメリカも24年には10ペタのスパコンを完成せるようだが、日本がトップでいられる期間はどれくらいですか？アメリカが本気になればすぐに1位を挽回されてしまうのでは？一時的にトップを取ることの意味がどれくらいあるんですか？」

説明者（理化研・研究者）「サイエンスは費用対効果になじまないものがあります。ビッグバンはどうやって始まったのか、星はどうやって誕生したのか。これが出来るのはスパコンだけなんです、地震のシミュレーションにしても…」
（言葉がさえぎられる）

仕分人

ああ、なるほど、こりゃ駄目だわ

[Anonymous Coward]

ネット上では蓮舫氏が大暴れして国益になりそうなものを片っ端から潰している、みたいに言われていますが、成程、これでは止められますよ…
どこまで事実かは判りませんが、典型的な「シナリオを用意して来ている人間vsシナリオは無いが臨機応変で判断する人間」の構図にしか見えません。
仕分け側の強硬さは目立ちますが、いや、強硬なことが判っている(予算削減を前提にしているわけですから、当然かなり強硬に出て来るのは間違いありません)からこそ、プレゼン手法が拙過ぎる。

説明者側の説明を見ていても、典型的な「研究者が陥りやすい罠」が散見されます。遮

Re:

[Anonymous Coward]

過去に世界一だったことがあるのだから、
・そのときにどれだけ利用があって、
・それからどれだけ基礎研究が進み
・パテントなどをどれだけ抑えられたのかを
示せなければよいのではないかと思うのですけどね。

それができないのなら、研究者が自分のために世界一作りたいっていうようにしか
聞こえないのはしょうがないでしょう。

Re:ああ、なるほど、こりゃ駄目だわ

[Sukunahiko (28860)]

まぁ、前回の世界一のときには、地球を丸々一個シミュレーションする
コンピュータという建前があったからねぇ
そのために世界一の処理能力が必要だったし、並列性に強いベクトルマシンの
アドバンテージってのもあったわけだけど
今回の場合は、世界一奪還というのが前面にあって、そのスパコンで何の
研究をやるのかは、完成後に決めましょうって感じだったので、
(だからつぶしのきく理化研がでてくるわけで）元の筋も良くなかったわけですよ・・・