「結婚しても必ずしも子供を持つ必要はない？」記事へのコメント

結婚の意味

[Anonymous Coward]

歴史的には、結婚は性交渉の許可を意味していたわけだが、今は婚前から性交渉は当たり前。しかも、避妊技術が進んだので、性交渉が即、妊娠と言うわけでもない。昔なら、結婚→性交渉→妊娠→出産が速やかに進行したので、子育てに対する負担を考慮して、結婚した時点から、社会的な補助があったわけだが、今は本来、補助すべきでない人まで補助している。

子供がいらんのなら同棲で十分だと思うし、子供を作らんのなら、同性婚と同じ。従来の結婚のように手厚く扱う必要はない。不妊症で子供ができない場合は考慮すべきだが、基本的には子作りをしない人に従来の結婚を認めてはいけない。

その代わり、同棲のための新しい契約を法整備して、同性でも異性でも契約関係を結べるようにすれば良い。そうすれば、「子作りしません｣と言うアピールにもなるから、「子供はいつ?｣なんて聞かれることもなくなる。

＃今はそのあたりが未整備なので、「どちらかと言えば賛成」に投票。
＃でも、自分は既婚の子持ちなので、子作りしない夫婦の気持ちは正直分からん。金で買えるものにしか興味がないのだろうか?

Re:

[baby_face (5007)]

私が側に居れば充分なんだそうです。
子供ができれば、子供にとられちゃいそうでイヤなんだそうです。
# 私は子供が欲しいですが。。

Re:結婚の意味

[Anonymous Coward]

ああ、配偶者はそういう子供なわけですね。
親が子供と何かを取り合うなんてちょっと恥ずかしい。

Re:

[Anonymous Coward]

ボインはお父ちゃんのためにあるんやないんやで～