アカウント名:
パスワード:
インドで働くとこんなリスクもあるという、悪しき事例のどこが「男前」なのか。もし国民のために旅費を保証するのであれば、司法が前貸しするべきで、原告から金を巻き上げるなんて言語道断。
> なんで？> 素直にその場所で訴訟を起こせば良いのではないの？
> 僕も今回のインドのやり方はカッコイイと思いました。
ちょっとは脳みそを使えｗたとえば、お金を持っていない人が訴訟を起こそうと思ったらどうなる？訴訟相手の所在地まで行く必要があるとなると訴訟すら起こせないって話になる。今回は供託金を納めろって話だが、貧乏人にはそんなもの払えるわけ無いし、企業だけって話なら法の下の平等から外れるので、今回の判決は最悪な判例w
法務部の本拠地で訴訟を一元管理するって方法が問題視されているが、日本やアメリカなんかでは当然に行われている行為なんだがｗっていうか他の先進国では当たり前だとは思うけどね。。
インド司法の言い分は書いてあるじゃないですか
>同社はこれらの都市にオフィスを構えているにも関わらず
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
リングに上がるのを妨害する奴は卑怯者ということか (スコア:2)
インドの司法をちょっと見なおした。
# 良いか悪いかとか、法律的な問題はシラネだけど、とりあえず心情だけ。
---- ばくさん！＠一応IT土方
Re: (スコア:0)
インドで働くとこんなリスクもあるという、悪しき事例のどこが「男前」なのか。
もし国民のために旅費を保証するのであれば、司法が前貸しするべきで、原告から金を巻き上げるなんて言語道断。
Re: (スコア:0)
素直にその場所で訴訟を起こせば良いのではないの？
僕も今回のインドのやり方はカッコイイと思いました。
Re:リングに上がるのを妨害する奴は卑怯者ということか (スコア:0)
> なんで？
> 素直にその場所で訴訟を起こせば良いのではないの？
> 僕も今回のインドのやり方はカッコイイと思いました。
ちょっとは脳みそを使えｗ
たとえば、お金を持っていない人が訴訟を起こそうと思ったらどうなる？
訴訟相手の所在地まで行く必要があるとなると訴訟すら起こせないって話になる。
今回は供託金を納めろって話だが、貧乏人にはそんなもの払えるわけ無いし、
企業だけって話なら法の下の平等から外れるので、今回の判決は最悪な判例w
法務部の本拠地で訴訟を一元管理するって方法が問題視されているが、
日本やアメリカなんかでは当然に行われている行為なんだがｗ
っていうか他の先進国では当たり前だとは思うけどね。。
Re: (スコア:0)
インド司法の言い分は書いてあるじゃないですか
>同社はこれらの都市にオフィスを構えているにも関わらず