「犬を飼う事は環境負荷が高い？」記事へのコメント

馬鹿じゃなかろうか

[Anonymous Coward]

こういう「えせエコ」っぽいこと言う奴は、煽りじゃなくて死んでくれ。
その方が環境負荷が減るだろ。

エコってのは「人間に住みやすい地球を維持しましょう」って事なんだから、
人間側をあまり制限しちゃ意味無いんだよ。本末転倒って奴。

Re:

[Anonymous Coward]

犬の話をなんで人間にすりかえるんだよ。あんたどこの綱吉公だよ。

Re:

[Nuisan (34779)]

「人間が」犬を飼う、という行為の環境負荷の話だと捉えると、
「エコのためと言って、ペットを飼うという人間の楽しみを制限しては本末転倒」という主張になるのだと思います。
その主張に同意するかは別問題としても、特にすりかえというわけではないと思います。
＃リンク先の記事で触れられているのも、犬全般ではなく「ペットの」犬の環境負荷ですし。

Re:馬鹿じゃなかろうか

[Anonymous Coward]

しかし，あらゆる人間活動をCO2で換算する議論は抽象化され過ぎていく傾向が怖いですね。

この手の話題だと，対象を「犬」「ペット」を「SUV」「ガソリン自動車」に置き換えても成立してしまうわけで，「エコのためと言って、SUVを乗りこなすという人間の楽しみを制限しては本末転倒」「ペットよりマシ」って言い出す人が出てきそうで，気づき以上の意味は少ないかもしれません。

馬鹿とは言いませんが，CO2換算論法はCO2削減にとって余計な混乱をもたらすだけのような気がします。

# Nuisanさんに対する意見じゃなくて，最近の「エコ」「えせエコ」に対してふと思った感想です。

正しい混乱では？

[Anonymous Coward]

CO2ファシズムを見直すきっかけになってくれればいいんじゃないの
本当に温暖化の原因がCO2なのかきちんと検証しなきゃね
その際はIPCCの嘘もきっちりと