アカウント名:
パスワード:
＞不健康とみなされる食べ物に特別税をかける
誰がどうやって判断するんだろうな。食べすぎれば何でも毒になるのに。
現代の生理学や栄養学において成人ひとりあたりが一日に摂取するのが望ましいとされる栄養素の量を大幅に超える量を含有しているか逆にほとんどの栄養素がその1/3に満たないような食品や食事メニューに関しては、それは健康に結びつかないものであると判断しても良いでしょう。
#まあこの理屈でいうとキュウリは不健康な食品という事になってしまうのだが。
> #まあこの理屈でいうとキュウリは不健康な食品という事になってしまうのだが。
「是瓜類の下品也。味よからず。且小毒あり。」、貝原益軒『菜譜』、1714年。「毒多くして能無し。植えるべからず。食べるべからず。」、水戸光圀。
日本の伝統的ジャンクフードは課税対象になりますか？たこ焼きとか。
＞#まあこの理屈でいうとキュウリは不健康な食品という事になってしまうのだが。
マイナスカロリーの食物があると聞いたことがあります。それ自体のカロリーより、咀嚼・消化の方がカロリーを消費するそうで。
この場合は、税金は返ってくるのでしょうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
判断基準は？ (スコア:0)
＞不健康とみなされる食べ物に特別税をかける
誰がどうやって判断するんだろうな。
食べすぎれば何でも毒になるのに。
Re:判断基準は？ (スコア:2, 興味深い)
現代の生理学や栄養学において成人ひとりあたりが一日に摂取するのが望ましいとされる栄養素の量を大幅に超える量を含有しているか
逆にほとんどの栄養素がその1/3に満たないような食品や食事メニューに関しては、それは健康に結びつかないものであると判断しても良いでしょう。
#まあこの理屈でいうとキュウリは不健康な食品という事になってしまうのだが。
Re:判断基準は？ (スコア:3, 興味深い)
> #まあこの理屈でいうとキュウリは不健康な食品という事になってしまうのだが。
「是瓜類の下品也。味よからず。且小毒あり。」、貝原益軒『菜譜』、1714年。
「毒多くして能無し。植えるべからず。食べるべからず。」、水戸光圀。
-------- tear straight across --------
Re: (スコア:0)
日本の伝統的ジャンクフードは課税対象になりますか？
たこ焼きとか。
Re: (スコア:0)
問題は、単体じゃなく高炭水化物食品を一緒に食す一部地域の食文化による炭水化物過多であって。
Re: (スコア:0)
＞#まあこの理屈でいうとキュウリは不健康な食品という事になってしまうのだが。
マイナスカロリーの食物があると聞いたことがあります。
それ自体のカロリーより、咀嚼・消化の方がカロリーを消費するそうで。
この場合は、税金は返ってくるのでしょうか？