「バックアップ用HDDに最適なファイルシステムは？ 」記事へのコメント

どういうアクセス方式でつかうのか問わないなら…

[okky (2487)]

raw device に直接 tar で書き込め

多分、これが最も「常に七転八倒するが、長い期間どうにかなる」方式。
Windows とかだと raw device へのアクセス方法を手に入れるのが最大の問題になるだろう。が、一旦そこをどうにかすれば、tar のソースコードは世の中に出回っているからどうにかこうにかなるだろう。
最大の問題点は32bitにしか対応していない tar を使ってしまった場合かな。今つかうなら、最低限でも64bit対応でないと困るだろう。できれば 1024bit に拡張してから…
 
 

FreeBSD+NFS+ZFSはよさそう

ただし重複除去機能がつくのを待て。

--
fjの教祖様

Re:

[STRing (14928)]

ちょっとした疑問です、
ZFS の新機能は Solaris に実装される方が早いのではないかと思うのですが(本家ですし)
あえて FreeBSD の ZFS なのにはこだわりがあるのでしょうか？

余ったパーツ(むしろ余らせた) + 奮発した HDD で
FreeBSD で ZFS な NAS を作ってみたいなぁと思っているので気になるところです。

ちなみに今は動画の類を NTFS な HDD に放り込んでいます。
HDD をつないで再生できるメディアプレーヤなどでも NTFS 対応は結構あるようなので。
PS3 は FAT32 だけですけど DLNA で再生するから問題なし。

# 自分が FreeBSD なのは単純に Ubuntu と FreeBSD 位しか触ったことがないから……

Re:

[okky (2487)]

ZFS の新機能は Solaris に実装される方が早いのではないかと思うのですが(本家ですし)
あえて FreeBSD の ZFS なのにはこだわりがあるのでしょうか？

素晴らしい質問です。「なぜ一番最初にリリースされるものを使わないのか」

.

理由は「バグを回避するため」。

ZFSに限りませんが、この手のプログラム、バグは2種類あります。

1) 機能を定義し、最初の実装を行った段階で入り込んだバグ。経験不足(そりゃ、初めてですから)に起因する
      考慮不足などのせいで、うまく行くと思っていたことがうまくいかなくてギャーー 的な問題
2) 1を一通りクリア

--
fjの教祖様

Re:

[Anonymous Coward]

>理由は「バグを回避するため」。
...
>なので、Solaris ZFSではなく、FreeBSD ZFS であればかなり信頼できるものが最初から出てくるに違いない、とそういうわけです。

portingのバグは考えないの? 現にFreeBSDでzfsが導入されてからずっと、結構不安定な状態が続いていたよね。
新しいバージョンの最初を避けるというのであれば、zfsはSXCE→OpenSolaris→Solaris10の順番で流れてくるから、Solaris10を使うってのが安心だと思うけど。

Re:どういうアクセス方式でつかうのか問わないなら…

[Anonymous Coward]

その通りですね。つい最近もこんなの [freebsd.org]があったそうです。彼らの信仰心は尊重しますが真に受けるのはヤメよう。