アカウント名:
パスワード:
別に敷居が高くないのに自分では何もアウトプットを出さず、「ココが悪い」「ゴミｗｗｗ」とか上から目線のエリートエンジニアが沢山湧いてきそうだ・・・。
「エリート」という単語の定義にもよるが、本当に優秀なエンジニアが下らないマンガを見れば、それを見下すのは当然の反応だと思うぞ。
下らないものを見てへりくだる必要が理解できない。
別に気に食わないなら気に食わないで構わないんですが、「俺が気に食わない物は全部ゴミ」的な考え方はどうなんでしょう？ということでは。自分にとってくだらないものでも、他の人にとっては非常に価値があるということもあり得ると思います。CやC++を何年も使っている人なら、ポインタについてグダグダ語られた文章を読む気にならないでしょうが、同じ文章がポインタにつまずいている初心者にとってはとても分かりやすく理解の助けになるかもしれません。そういった立場や知識の違いを無視して、大上段から「ゴミ認定」するのは、何というか謙虚さに欠ける行動のような気がします。エリートってのはそういう意味のイヤミでしょう。
人が「これはゴミ」といっている理由が「気に食わないなら気に食わない」しかないと思ってあるあたりかなり頭悪いんじゃないかと思いますけど。
やっぱりゴミはゴミですよ。
＞やっぱりゴミはゴミですよ。ですね。入門書でちゃんと読める、まともな解説がしてある本なんて見たことがない。あるにしても何十分の一、或いは何百分の一の確率でしょう。
それ以外のその他大勢の屑本は、全部ゴミ認定しておいた方が結局は初心者のためなのです。
K&Rの日本語版は版が古いもの程、壊滅的に翻訳がおかしいので、まるで暗号です。わかっていなければ翻訳がおかしいということにすら気付かないでしょう。
版が進んで翻訳が良くなってきた頃にはもうその本は必要無い程度にはレベル上がってるという…ｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
嫌な予感しかしない (スコア:0)
別に敷居が高くないのに自分では何もアウトプットを出さず、
「ココが悪い」「ゴミｗｗｗ」とか上から目線のエリートエンジニアが
沢山湧いてきそうだ・・・。
Re: (スコア:0)
「エリート」という単語の定義にもよるが、
本当に優秀なエンジニアが下らないマンガを見れば、
それを見下すのは当然の反応だと思うぞ。
下らないものを見てへりくだる必要が理解できない。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
別に気に食わないなら気に食わないで構わないんですが、「俺が気に食わない物は全部ゴミ」的な考え方はどうなんでしょう？ということでは。
自分にとってくだらないものでも、他の人にとっては非常に価値があるということもあり得ると思います。
CやC++を何年も使っている人なら、ポインタについてグダグダ語られた文章を読む気にならないでしょうが、同じ文章がポインタにつまずいている初心者にとってはとても分かりやすく理解の助けになるかもしれません。
そういった立場や知識の違いを無視して、大上段から「ゴミ認定」するのは、何というか謙虚さに欠ける行動のような気がします。エリートってのはそういう意味のイヤミでしょう。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
人が「これはゴミ」といっている理由が「気に食わないなら気に食わない」しかないと思ってあるあたりかなり頭悪いんじゃないかと思いますけど。
やっぱりゴミはゴミですよ。
Re: (スコア:1)
＞やっぱりゴミはゴミですよ。
ですね。
入門書でちゃんと読める、まともな解説がしてある本なんて見たことがない。
あるにしても何十分の一、或いは何百分の一の確率でしょう。
それ以外のその他大勢の屑本は、全部ゴミ認定しておいた方が結局は初心者のためなのです。
そうは言ってもK&Rは敷居が高い (スコア:0)
僕は最初は林晴比古の新C言語入門から入って、K&Rを読んだ（読めるようになった）のは、
実際に仕事でCのプログラムを書くようになってからですね。
K&Rが読みこなせるレベルになれば、他の入門書は不要ですけども。
Re: (スコア:1)
スラスラとは行きませんでしたが、K&RでCをおぼえました。可能です。
Re:そうは言ってもK&Rは敷居が高い (スコア:1)
K&Rの日本語版は版が古いもの程、壊滅的に翻訳がおかしいので、まるで暗号です。
わかっていなければ翻訳がおかしいということにすら気付かないでしょう。
版が進んで翻訳が良くなってきた頃にはもうその本は必要無い程度にはレベル上がってるという…ｗ