アカウント名:
パスワード:
最低でも同時に八個の爆発物を個別に持ち込んでいけば爆発テロを起こせるということでFA?
#実験には起爆装置無しの素の爆薬でも使ったんでしょうか。
--以下戯言--自爆テロなんてよほど追い詰められないとできないと思うけど、それほど追い詰められてるのかとも思ってしまう。カミカゼや回天やってた日本もそうとう追いつめられてたんでしょうね。もしアメリカが武器を捨てたら世界は平和になるのか、混沌の度合いを増すのかどっちでしょ。
>#実験には起爆装置無しの素の爆薬でも使ったんでしょうか。
スロバキア警察の説明によると起爆装置はないため爆発の恐れはなかったとのことだが、政府は不手際を認めアイルランド政府に謝罪したとのこと。ちなみに仕掛けられた爆発物は高性能爆薬RDXだったそうだ。
後1文読んでいただければ。抜けたと言うことはその時点で爆破されても不思議ではないと言うことです。当局としては由々しき事態だということにかわりありません。
自爆テロの理由なんて政治目的から今時はなんでもありになってきてますけど、アレゲではないので、目的としてのテロにはなりにくいですね。それからカミカゼや回天は戦術ですが、テロ的脅威とは別物ですよね。
#軍備を捨てたからどうなると言うことではないと思います。軍備の存在って基本政治とセットですがテロ自体とは全く別モノでして各国対応に苦慮してきたわけで、旧来のイデオロギー対立とは別に対テロという目線では各国表立って対立しないですよね。
犬HKは、なんでも日本が悪い、戦争が悪いだからねぇ。正月の「日本と朝鮮半島2000年」も全体の主張が朝鮮人側の内容で、見てて、凄い驚きました。
すば洞?まぁモデレータも多様ってことですか。
しかし現実問題として失敗例から学ぶところは多いと思うけどね。部分的に善戦や善政してても結果を見れば戦争も植民地経営もトータルで成功はしてないのだし。戦略的失敗を現場が糊塗したことを英雄扱いで持ち上げるプロジェクトXよりはタメになるんじゃない?
史料を一致しない韓国側の主張ばかり載せるなどの偏りについて指摘しているのですよ。2つの説があるなら2つの説を載せるとかすべきですが、それ以前に、明確な史料を無視して主張しつづける相手側の主張ばかり取り上げるのは異常そのものでしょう。
>2つの説があるなら2つの説を載せるとかすべきですが、
wikipediaなんかでも見かけるパターンですが、何でも並べりゃいいってもんじゃないですよ。進化論とキリスト教原理主義が対立してるからって、進化論と比肩する考えでもないのに同じ重要度で扱うなんてばかげてるし、生物学の各項目でキリスト教の観点に基づく反論を併記するなんて論外ではないですかね?
あと、日本側も、例えば南京否定論とか、いわゆる「とんでも」もいいとこの主張を平気でなさる人も多いですよ。まぁ、お互い様と言う問題でもないでしょうけど。あと、NHKほどの局が一方的な内容の番組作ったら大問題になります。むしろ、既に問題になった、慰安婦番組で政治圧力に屈したとか、あなたがそちらに触れないのはいかがなものでしょうか。
「無視」してるとおっしゃる前に、本当にそうなのか、考え直されることをおすすめします。自分が被害妄想になってないでしょうか?
同意。韓国の国史など信頼できる資料を重視すべきかと思います。
>同意。韓国の国史など信頼できる資料を重視すべきかと思います。
そうやって変な釣り針垂らしたがるのもどうかと思いますが。(おもおか狙いにしても面白くないですよ)
わざと言ってるようだが南京否定論じゃなくて大虐殺否定論では?
驚くのは勝手だが、あれが世間では常識だからな。
神風とか回天ってもう名前が既に運任せ、天任せだからねぇw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ということは (スコア:1)
最低でも同時に八個の爆発物を個別に持ち込んでいけば爆発テロを起こせるということでFA?
#実験には起爆装置無しの素の爆薬でも使ったんでしょうか。
--以下戯言--
自爆テロなんてよほど追い詰められないとできないと思うけど、それほど追い詰められてるのかとも思ってしまう。
カミカゼや回天やってた日本もそうとう追いつめられてたんでしょうね。
もしアメリカが武器を捨てたら世界は平和になるのか、混沌の度合いを増すのかどっちでしょ。
Re: (スコア:0)
>#実験には起爆装置無しの素の爆薬でも使ったんでしょうか。
後1文読んでいただければ。
抜けたと言うことはその時点で爆破されても不思議ではないと言うことです。当局としては由々しき事態だということにかわりありません。
自爆テロの理由なんて政治目的から今時はなんでもありになってきてますけど、アレゲではないので、目的としてのテロにはなりにくいですね。
それからカミカゼや回天は戦術ですが、テロ的脅威とは別物ですよね。
#軍備を捨てたからどうなると言うことではないと思います。軍備の存在って基本政治とセットですがテロ自体とは全く別モノでして各国対応に苦慮してきたわけで、旧来のイデオロギー対立とは別に対テロという目線では各国表立って対立しないですよね。
Re:ということは (スコア:0)
と、考えていたとNHKスペシャルでみた覚えがあります。
なので開戦当初から特攻部隊の提案をしてたと。
Re:ということは (スコア:2, すばらしい洞察)
犬HKは、なんでも日本が悪い、戦争が悪いだからねぇ。
正月の「日本と朝鮮半島2000年」も全体の主張が朝鮮人側の内容で、
見てて、凄い驚きました。
Re:ということは (スコア:1)
すば洞?
まぁモデレータも多様ってことですか。
しかし現実問題として失敗例から学ぶところは多いと思うけどね。部分的に善戦や善政してても結果を見れば戦争も植民地経営もトータルで成功はしてないのだし。戦略的失敗を現場が糊塗したことを英雄扱いで持ち上げるプロジェクトXよりはタメになるんじゃない?
Re:ということは (スコア:2, すばらしい洞察)
史料を一致しない韓国側の主張ばかり載せるなどの偏りについて指摘しているのですよ。
2つの説があるなら2つの説を載せるとかすべきですが、
それ以前に、明確な史料を無視して主張しつづける相手側の主張ばかり取り上げるのは異常そのものでしょう。
Re: (スコア:0)
>2つの説があるなら2つの説を載せるとかすべきですが、
wikipediaなんかでも見かけるパターンですが、何でも並べりゃいいってもんじゃないですよ。進化論とキリスト教原理主義が対立してるからって、進化論と比肩する考えでもないのに同じ重要度で扱うなんてばかげてるし、生物学の各項目でキリスト教の観点に基づく反論を併記するなんて論外ではないですかね?
あと、日本側も、例えば南京否定論とか、いわゆる「とんでも」もいいとこの主張を平気でなさる人も多いですよ。まぁ、お互い様と言う問題でもないでしょうけど。あと、NHKほどの局が一方的な内容の番組作ったら大問題になります。むしろ、既に問題になった、慰安婦番組で政治圧力に屈したとか、あなたがそちらに触れないのはいかがなものでしょうか。
「無視」してるとおっしゃる前に、本当にそうなのか、考え直されることをおすすめします。自分が被害妄想になってないでしょうか?
Re: (スコア:0)
同意。韓国の国史など信頼できる資料を重視すべきかと思います。
Re: (スコア:0)
>同意。韓国の国史など信頼できる資料を重視すべきかと思います。
そうやって変な釣り針垂らしたがるのもどうかと思いますが。
(おもおか狙いにしても面白くないですよ)
Re: (スコア:0)
わざと言ってるようだが
南京否定論じゃなくて大虐殺否定論では?
Re: (スコア:0)
驚くのは勝手だが、あれが世間では常識だからな。
Re: (スコア:0)
毎日お休みな人に言われても、学生さん困っちゃうと思いますよ。
正直な命名 (スコア:1)
神風とか回天ってもう名前が既に運任せ、天任せだからねぇw
Re: (スコア:0)
大西瀧治郎中将は自ら立案した特攻作戦を『統率の外道』とよび、
終戦時には責任を取るためとして自ら割腹自殺されています。
この書き込みをされる前に、貴方は少しでも文献を調べましたか?
そもそもがパイロットの技量が低下してまともな攻撃を行えなくなった事
が理由で開始されたのが対艦船の特攻作戦です。
艦上戦闘機、艦上攻撃機、艦上爆撃機の全てのパイロットが日華事変で経験を積み、
全員が教官レベルとまで言われた技量を持っていた開戦時に、
事実上何の意味もない特攻作戦の実施を主張する意味も理由も存在しません。
だいたい、特攻作戦でも生還を前提した特攻作戦(震天制空隊)のような例も存在します。