「IBMとMSはMySQLに否定的」記事へのコメント

MySQLがフェラーリ？

[Anonymous Coward]

軽トラの間違いでしょ。

# 煽り半分マジ半分なのでAC

Re:MySQLがフェラーリ？

[Anonymous Coward]

6年前にSybase日本法人の技術者(当時30代)が曰く、「Oracleはチューニングすれば激早が素だと激遅だからFerrariの如し、Sybaseはチューニングなしで十分早いのでPorscheの如し」
＃どの時代のFerrariの話だ!?

Re:MySQLがフェラーリ？

[hajimetyan (3875)]

＞Ferrari
ま、いつの時代も高級車の象徴でしょう。

＃init.oraをいじらないでOracle走らす
＃データベース屋さんはいないと思われ。(そのように思いたい。

--


.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)

Re:MySQLがフェラーリ？

[zeissmania (3689)]

＞＃init.oraをいじらないでOracle走らす
＞＃データベース屋さんはいない
そんなデータベース屋さんはいないでしょうけど、そんなソフトベンダーはいると思われます。

Re:MySQLがフェラーリ？

[Anonymous Coward]

弊社の顧客DBがそうです(涙)。

#あまりにアレなのでAC

init.oraをいじらないでOracle走らすDB屋さん

[hottad (7130)]

弊社の顧客DBがそうです(涙)。

この「(涙)」はどちらの意味ですか？

1.デフォルト設定で動かされている貴社の顧客DBに悲哀を感じて。

2.そんな設定でも性能面で問題がでないようなデータベースにOracleを買わされたことを悔やんで。

かくいう私は「そんなソフトベンダー」で「データベース屋さん」に近い立場にいるものの、「init.oraをいじらないで」走らされているデータベースを目にはするものの、DB構築やDBメンテナンスには関われないでいるためにいつも歯がゆい思いをしているので、上記の２つの選択肢のどちらにも共感できます。

こんなケースはOracleでなくても良い筈なんだけど、サポートの事とかを持ち出して結局はOracleにしてしまうんですよね。(ベンダーも顧客も)

Re:init.oraをいじらないでOracle走らすDB屋さん

[Anonymous Coward]

171379のACです。

主に1です。
顧客DBは元々メインフレームのものを使用していて、ダウンサイジングの流れの中で
一部を試験的にOracle化したみたいです。
あくまでも試験目的だったものが、そのまま本番に流用されてしまったようです。

そんな