アカウント名:
パスワード:
日本でも、いじめの構造を分析する研究がいくつかおこなわれています。 いじめ加害者達の社会的スキルといじめ継続期間の関連 [nii.ac.jp]によれば、
> いじめ加害集団において、いじめのリーダーといじめ加害の仲間の両方が高い社会的スキルを持つ場合、> つまり、いじめ加害集団に社会的スキルの高い者が多く参加している場合、いじめの継続期間は長期化していることが示された。> いじめ被害者群で社会的スキルの低い人が多く、いじめリーダー群で社会的スキルの低い人は少ない傾向があった
など、（社会的スキルと非言語シグナルの理解力に強い関連があると
彼らの業界では一般的な表現なのかもしれないが、専門外の私が何も知らずに読むと、いじめ加害者は『社会的スキル』が高い→ いじめ加害者は社会的技能が高い→ いじめ加害者は社会と上手くやっていく能力が高い→ いじめ加害者は優れた人材と言ってるような印象を受けた。
Tsukitomoさんの「今回の研究と同様の結果が得られています」がなかったら、素人目には加害者礼讃かと読まれかねない。加害者側に、いいように使われなければいいが…。考えすぎかなぁ。
それって、専門だから専門外だからの問題じゃなく、そういう印象を受ける人のあたまの中でかなり論理の飛躍が起きていることに起因することじゃないですか？
ぶっちゃけていえば、ぜんぜん論理的な思考が出来ないという別の問題があるのではないかと。
この調査では非言語コミュニケーションの不全に起因する問題の発生を危惧していますが、このトピックでは発言者間に言語（論理）コミュニケーション不全に起因して問題が発生している可能性を強く疑うことになりそうです。
いじめを行うのは通常は一人では出来ない。いじめ構造になっている時点で加害者側は既にグループ化が形成されている。つまりいじめ側は社会的グループ構成率が高い。
いじめられる側ってのは通常単独なりいじめる者達よりグループが小さい。そもそもそれが大きければいじめは行い辛い。となればいじめられる側は社会的グループ構成率が低い。
ってのを置き換えただけの話だよなぁ。研究なんかしなくとも、現場で見ていれば判る事だと思う。そもそもいじめ自体が対象の小社会からの疎外行動だってのが大抵の話しだし。
>研究なんかしなくとも、現場で見ていれば判る事だと思う。
/.で色々な研究結果に対してこのようなコメントを見かけますが、意外な結果を出すことだけが研究の成果ではないでしょう。予想通りだったということを確かめるのも十分な成果ではないでしょうか。# この研究についてという訳ではありませんが。
あまり追求しない方がいいかも。「いじめっこ」「いじめられっこ」で社会に出てからの差を調べたら絶望する事になるかもしれないよ？
まあ、「いじめたから」ではなく、そういう人種はそもそも「いじめられる側」にならない、とかそういう事かな。だから「加害者礼讃」にはなりようがない。「加害」自体に意味がなさそうだし。
今の「草食系男子」なんて言葉が全然なかった頃、「草食,肉食,人食い」というのを聞いたことがある。「人食い」は他人を犠牲にするタイプで、犠牲になるのは「草食」タイプ。「肉食」は「人食い」をはねかえす力を持つが他人を犠牲にはしないタイプだそうだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
日本語の参考文献 (スコア:3, 参考になる)
日本でも、いじめの構造を分析する研究がいくつかおこなわれています。
いじめ加害者達の社会的スキルといじめ継続期間の関連 [nii.ac.jp]によれば、
> いじめ加害集団において、いじめのリーダーといじめ加害の仲間の両方が高い社会的スキルを持つ場合、
> つまり、いじめ加害集団に社会的スキルの高い者が多く参加している場合、いじめの継続期間は長期化していることが示された。
> いじめ被害者群で社会的スキルの低い人が多く、いじめリーダー群で社会的スキルの低い人は少ない傾向があった
など、（社会的スキルと非言語シグナルの理解力に強い関連があると
Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft
Tsukitomo（月友）
Re:日本語の参考文献 (スコア:0)
彼らの業界では一般的な表現なのかもしれないが、専門外の私が何も知らずに読むと、
いじめ加害者は『社会的スキル』が高い
→ いじめ加害者は社会的技能が高い
→ いじめ加害者は社会と上手くやっていく能力が高い
→ いじめ加害者は優れた人材
と言ってるような印象を受けた。
Tsukitomoさんの「今回の研究と同様の結果が得られています」がなかったら、素人目には加害者礼讃かと読まれかねない。
加害者側に、いいように使われなければいいが…。考えすぎかなぁ。
Re:日本語の参考文献 (スコア:1)
加害者のリーダークラスは仕事できそうな気がしますねえ
無駄なコメントすみません
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それって、専門だから専門外だからの問題じゃなく、そういう印象を受ける人のあたまの中でかなり論理の飛躍が起きていることに起因することじゃないですか？
ぶっちゃけていえば、ぜんぜん論理的な思考が出来ないという別の問題があるのではないかと。
この調査では非言語コミュニケーションの不全に起因する問題の発生を危惧していますが、このトピックでは発言者間に言語（論理）コミュニケーション不全に起因して問題が発生している可能性を強く疑うことになりそうです。
それって単に状況を表しているだけだよね (スコア:0)
いじめを行うのは通常は一人では出来ない。
いじめ構造になっている時点で加害者側は既にグループ化が形成されている。
つまりいじめ側は社会的グループ構成率が高い。
いじめられる側ってのは通常単独なりいじめる者達よりグループが小さい。
そもそもそれが大きければいじめは行い辛い。
となればいじめられる側は社会的グループ構成率が低い。
ってのを置き換えただけの話だよなぁ。
研究なんかしなくとも、現場で見ていれば判る事だと思う。
そもそもいじめ自体が対象の小社会からの疎外行動だってのが大抵の話しだし。
Re: (スコア:0)
>研究なんかしなくとも、現場で見ていれば判る事だと思う。
/.で色々な研究結果に対してこのようなコメントを見かけますが、
意外な結果を出すことだけが研究の成果ではないでしょう。
予想通りだったということを確かめるのも十分な成果ではないでしょうか。
# この研究についてという訳ではありませんが。
Re: (スコア:0)
あまり追求しない方がいいかも。
「いじめっこ」「いじめられっこ」で社会に出てからの差を
調べたら絶望する事になるかもしれないよ？
まあ、「いじめたから」ではなく、そういう人種はそもそも
「いじめられる側」にならない、とかそういう事かな。
だから「加害者礼讃」にはなりようがない。「加害」自体に意味がなさそうだし。
Re:日本語の参考文献 (スコア:1)
今の「草食系男子」なんて言葉が全然なかった頃、「草食,肉食,人食い」というのを聞いたことがある。
「人食い」は他人を犠牲にするタイプで、犠牲になるのは「草食」タイプ。
「肉食」は「人食い」をはねかえす力を持つが他人を犠牲にはしないタイプだそうだ。
the.ACount