「メタボ診断に腹囲は科学的でない?」記事へのコメント

只の派閥争い、大切なのはBMI

[pongchang (31613)]

いつ太っていたから、いつ糖尿病（ソフトエンドポイント）になり、いつ脳梗塞や心筋梗塞（ハードエンドポイント）になるか？
そういう事を抜きに、肯定したり否定したりは出来ない。
今回の科学的に示されなかった？という結論も早計。
肥満から糖尿病の発症に数年、糖尿病などから心筋梗塞になるのに数年
糖尿病の場合症状の一つにヤセがあり、グラフ3.のごとく、心筋梗塞発症時に断面調査しても、肥満が危険因子に該当しない [umin.ac.jp]結果になる。それを、「科学的に説明できなかった」というのは欺瞞である。
そうすると、小太り健康説などという、邪教も蔓延る。糖尿病を指摘されて食事療法に取り組むまじめな患者がヤセに分類されるからだ。
今回は「厚生省」が仕切ったが、メタボは「労働省」が仕切った。それは過労死にたいする国の対応が「遺族」からもとめられたからというのもポイントの一つだろう。対策をするのに、女の過労死は少ない、女の対象者（＝ハードエンドポイントを起こす蓋然性の高いデブ）は閾値を高くしても構わない。

○肥満が病気のスタートということで、検査結果の他に
　腹囲（ウエスト径）を測定し、一次予防に努めた。

・現職死亡（循環器疾患）の減少
実施前の4年間　5名　⇒実施後の4年間　0名
・休職者数の減少
循環器疾患による休職者数の減少
実施前（H11年度）9名　⇒実施後（H16年度）3名(生活習慣病健診・保健指導の在り方に関する検討会（第2回会議）メタボん先生 [wel-health.jp])

↑この研究を大規模に20年くらいやらないと、ハードエンドポイントに関する正否は出ない。

Re:只の派閥争い、大切なのはBMI

[rin_penguin (9144)]

やっべぇ、なんでか知らんがそんなにIBMが大切かとか思った。
寝なさすぎか。

Re:

[Anonymous Coward]

>只の派閥争い、大切なのはBMI
いやBMIも単なる指針の一つで、大切とか特別視するものじゃないだろ？