アカウント名:
パスワード:
実写版児童ポルノの収集や閲覧という証拠なしで
WIRED VISION の原文:
The 40-year-old was charged under the 2003 Protect Act, which outlaws cartoons, drawings, sculptures or paintings depicting minors engaging in sexually explicit conduct, and which lack serious literary, artistic, political, or scientific value.
元々、今回の逮捕理由の "2003 Protect Act"なる法律では cartoon(マンガ),drawings(イラスト),sculptures(彫像),paintings(彫像)は 「禁止対象」みたいですね。 情報源が wikipedia ですみませんが、2003 protect act のリンクを見ると
それらの規制は、実写を加工して規制を逃れるケースを想定した条文だと聞いた事があります。これらが対象外なら、写真をPhotoshop等で加工してしまえば逃れられます。顔や体のパーツを切り貼りすれば「絵に映った被害者」は存在しませんが、「モデルになった被害者」は存在します。
でも今回問題になった図書を見る限り、いわゆるマンガの絵で、実在のモデルを必要としたとは思えないんだけど。やっぱ実在とか関係なく規制なんでしょ。＃全部わかる俺も逮捕近いな
そう、だから「拡大解釈」な訳で、規制派はこれを根拠に違法だと良い、反規制派は逆を言う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
実在不要 (スコア:2, 参考になる)
WIRED VISION の原文:
元々、今回の逮捕理由の "2003 Protect Act"なる法律では cartoon(マンガ),drawings(イラスト),sculptures(彫像),paintings(彫像)は 「禁止対象」みたいですね。
情報源が wikipedia ですみませんが、2003 protect act のリンクを見ると
Re: (スコア:0)
それらの規制は、実写を加工して規制を逃れるケースを想定した条文だと聞いた事があります。
これらが対象外なら、写真をPhotoshop等で加工してしまえば逃れられます。
顔や体のパーツを切り貼りすれば「絵に映った被害者」は存在しませんが、「モデルになった被害者」は存在します。
Re: (スコア:0)
でも今回問題になった図書を見る限り、いわゆるマンガの絵で、実在のモデルを必要としたとは思えないんだけど。
やっぱ実在とか関係なく規制なんでしょ。
＃全部わかる俺も逮捕近いな
Re:実在不要 (スコア:1)
そう、だから「拡大解釈」な訳で、規制派はこれを根拠に違法だと良い、
反規制派は逆を言う。
TomOne