アカウント名:
パスワード:
> 144PBもあると一生で使い切れる人はいるのだろうか。144PBの容量のコンパクトフラッシュが出る前に、コンパクトフラッシュそのものの規格が消えてなくなりそうな気がする。
今までずっと、どの規格も「最大○○な規格なら当面大丈夫だろう」→「実装が限界に近づいて来たので、規格を拡張」っていういたちごっこを続けてきたわけですから、
それに比べれば、「廃れるまで、規格を泥縄な更新をしなくてもいい」という方が、よっぽど健全だと思います。
それに、今回の規格拡張は、48bit LBA に対応した、というものですが、CF には、パラレルATA としてアクセスできる「True IDE」モードがあるわけですし、ATA-6 の 48bit LBA、いわゆる BigDrive [wikipedia.org]に合わせるというのは、かなり素直な拡張だと思います。HDDとかの規格を流用したわけで、そういう点では、新たに規格を作ったわけではないと言えるでしょう。
最初、144PBって半端だと思ったのですが、144×1000^5バイトなのね。144PB=128PiB(128×1024^5)です。1000と1024の違いがここまで大きくなるのか…137GB=128GiBの時なんかは、137が半端なので分かりやすかったのですが、144ってちょっとだけキリが良いから一瞬騙されました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
規格が先になくなりそう (スコア:1)
> 144PBもあると一生で使い切れる人はいるのだろうか。
144PBの容量のコンパクトフラッシュが出る前に、コンパクトフラッシュそのものの規格が消えてなくなりそうな気がする。
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:規格が先になくなりそう (スコア:5, 参考になる)
今までずっと、どの規格も
「最大○○な規格なら当面大丈夫だろう」→「実装が限界に近づいて来たので、規格を拡張」
っていういたちごっこを続けてきたわけですから、
それに比べれば、「廃れるまで、規格を泥縄な更新をしなくてもいい」という方が、よっぽど健全だと思います。
それに、今回の規格拡張は、48bit LBA に対応した、というものですが、
CF には、パラレルATA としてアクセスできる「True IDE」モードがあるわけですし、
ATA-6 の 48bit LBA、いわゆる BigDrive [wikipedia.org]に合わせるというのは、かなり素直な拡張だと思います。
HDDとかの規格を流用したわけで、そういう点では、新たに規格を作ったわけではないと言えるでしょう。
最初、144PBって半端だと思ったのですが、144×1000^5バイトなのね。144PB=128PiB(128×1024^5)です。
1000と1024の違いがここまで大きくなるのか…
137GB=128GiBの時なんかは、137が半端なので分かりやすかったのですが、
144ってちょっとだけキリが良いから一瞬騙されました。
Re: (スコア:0)
こういう思い切ったものの方がいいよね
Re: (スコア:0)
管理情報が増えて小さいファイルを沢山置いたとき容量の割に入らなかったりして効率が悪いから
今までの小さいファイルシステムがあるわけで、一概に大きいければいいというものでもないよ。