アカウント名:
パスワード:
景観の良い公園ベンチ周辺の吸い殻ポイ捨てとかも減るかな。
今朝のニュースであったけど、タバコの火の不始末が原因らしい火事で一家4人お亡くなりになったとか痛ましい事態も減るかな。
通勤経路の舗道上に数m置きに「歩きタバコ禁止」とプリントしてあるけど、毎朝平気でその上をくわえタバコで歩いているおねーちゃんとかおじーちゃんもタバコ辞めるかな。
嫌煙ってほどでもないけど、昔から吸い殻がどうしても苦手なんでポイ捨てが少しでも減るとうれしい。
#もしくはJTが全国の公園と駅前を掃除してくれないかな。
>#もしくはJTが全国の公園と駅前を掃除してくれないかな。
その分のコストを価格に反映したら、なお一層喫煙者が減って喫煙者減少という観点からみると良循環に(笑)
吸殻のポイ捨て、歩きタバコ等々、マナーの悪い喫煙者の行為が目につくたびにネットで禁煙議論をしているときによくいる「マナーを守っている喫煙者」というのは世の中に実在しないのでは、などと思ってしまいますが、よく考えると本当にマナーの良い喫煙者は目につかないのですよね。マナーの悪い喫煙者が「一部(少数)の喫煙者」であるかどうかは分かりませんが…
マナーのよい喫煙者は他人の前・・・とくに非喫煙者の前でタバコを吸ったりしません。必然的に目にするのは全てマナーの悪い喫煙者だけになります。私も非喫煙者なのでマナーの良い喫煙者というのは見たことがありません。
喫煙を続けたいと思っているマナーの良い喫煙者がもしいるなら、マナーの悪い喫煙者を精力的に排除しないと、喫煙者の権利はますます小さくなるでしょうね。何せ人口の過半数を占める非喫煙者から見て、喫煙者の100%はマナーが悪いのだから。
>何せ人口の過半数を占める非喫煙者から見て、喫煙者の100%はマナーが悪いのだから。それは違います。私も非喫煙者ですが、友人に喫煙者が数人居ますよ。彼らは皆、歩きタバコはやらないし、吸うときも「吸って良いか?」と聞いて了承を求めるか、蛍族してますね。携帯灰皿もタバコとセットにして常備してます。
しかし、秋葉原や駅のホームなど、喫煙禁止のところでタバコを吸う馬鹿共はいまだにいるし、ポイ捨ても無くなっていません。小中学生の通学路を歩きタバコで通勤するサラリーマンなどもよくいます。火のついたままの吸い殻が転がっているのを目にすることもありますし、車の中から火のついた吸い殻がポイ捨てされることもあり、他の方がコメントしているようにタバコの火の不始末による物と思われる火災も発生していますね。
かように、マナーの悪い喫煙者が目立つのは事実だと思います。しかし、それが「非喫煙者から見える全て」ではありません。
自分の都合で、喧嘩しないようにと逃げ込んだ人たちの場に踏み込み、迷惑と言ってどこかに行けという。イギリス人が、新大陸で先住民族を追い出した手法はまだ有効だったのですね。
#新大陸の移民者は当時、よいインディアンは死んだインディアンだけだと言ってたそうです。
喫煙者は自分のベランダで吸ったつもりでも、他人の居住空間に悪臭を撒き散らしているわけで。ネイティブアメリカンとの比較は的外れですね。
ok、じゃぁ引っ越した先では周辺全員の許可を取ってから煙草吸えよ。移動先の全てでもな。
>>最近のマンションは24時間換気が義務付けられているせいで、外からたばこの煙が入り込みます。「最近のマンションは」と書いているのだから、「それまでのマンション」と比較して問題あるのでしょうか?
>喫煙者は自分のベランダで吸ったつもりでも、他人の居住空間に悪臭を撒き散らしているわけで。勝手に自分の定義を持ち込まないでください。似非科学の典型例を踏襲しているのはわかってますか?
>>喫煙者は自分のベランダで吸ったつもりでも、他人の居住空間に悪臭を撒き散らしているわけで。>勝手に自分の定義を持ち込まないでください。似非科学の典型例を踏襲しているのはわかってますか? こういう事実を事実として認めようとしない発言を見ると、喫煙者には精神科の受診を義務付けてニコチン中毒の病状に応じて強制入院させるようにするか、そもそも煙草を麻薬認定するかのいずれかを検討する時期に来ているような気がしてきますよね。
私は生来の非喫煙者ですが?
喫煙者かどうか、確かめもせずに下のような発言をするとは、>こういう事実を事実として認めようとしない発言を見ると、喫煙者には精神科の受診を>義務付けてニコチン中毒の病状に応じて強制入院させるようにするか、そもそも煙草を麻薬認定>するかのいずれかを検討する時期に来ているような気がしてきますよね。ということにしたいのですね、というお約束しか返しようがないですが。
妄想は人前に披露しないように。
#せめて、嘘が入る可能性が高いとは言え、「あなたは喫煙者ですか?」という確かめの一文くらい入れようよ。その一文が入ってないせいで、妄想をばらまいているようにしかみえない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
値段あげたら (スコア:3, 興味深い)
景観の良い公園ベンチ周辺の吸い殻ポイ捨てとかも減るかな。
今朝のニュースであったけど、タバコの火の不始末が原因らしい火事で一家4人お亡くなりになったとか痛ましい事態も減るかな。
通勤経路の舗道上に数m置きに「歩きタバコ禁止」とプリントしてあるけど、毎朝平気でその上をくわえタバコで歩いているおねーちゃんとかおじーちゃんもタバコ辞めるかな。
嫌煙ってほどでもないけど、昔から吸い殻がどうしても苦手なんでポイ捨てが少しでも減るとうれしい。
#もしくはJTが全国の公園と駅前を掃除してくれないかな。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
>#もしくはJTが全国の公園と駅前を掃除してくれないかな。
その分のコストを価格に反映したら、なお一層喫煙者が減って
喫煙者減少という観点からみると良循環に(笑)
吸殻のポイ捨て、歩きタバコ等々、マナーの悪い喫煙者の行為が目につくたびに
ネットで禁煙議論をしているときによくいる「マナーを守っている喫煙者」というのは
世の中に実在しないのでは、などと思ってしまいますが、
よく考えると本当にマナーの良い喫煙者は目につかないのですよね。
マナーの悪い喫煙者が「一部(少数)の喫煙者」であるかどうかは分かりませんが…
Re: (スコア:5, 興味深い)
マナーのよい喫煙者は他人の前・・・とくに非喫煙者の前でタバコを吸ったりしません。必然的に目にするのは全てマナーの悪い喫煙者だけになります。私も非喫煙者なのでマナーの良い喫煙者というのは見たことがありません。
喫煙を続けたいと思っているマナーの良い喫煙者がもしいるなら、マナーの悪い喫煙者を精力的に排除しないと、喫煙者の権利はますます小さくなるでしょうね。何せ人口の過半数を占める非喫煙者から見て、喫煙者の100%はマナーが悪いのだから。
Re: (スコア:0)
>何せ人口の過半数を占める非喫煙者から見て、喫煙者の100%はマナーが悪いのだから。
それは違います。
私も非喫煙者ですが、友人に喫煙者が数人居ますよ。
彼らは皆、歩きタバコはやらないし、吸うときも「吸って良いか?」と聞いて了承を求めるか、蛍族してますね。
携帯灰皿もタバコとセットにして常備してます。
しかし、秋葉原や駅のホームなど、喫煙禁止のところでタバコを吸う馬鹿共はいまだにいるし、
ポイ捨ても無くなっていません。
小中学生の通学路を歩きタバコで通勤するサラリーマンなどもよくいます。
火のついたままの吸い殻が転がっているのを目にすることもありますし、車の中から火のついた吸い殻がポイ捨てされることもあり、
他の方がコメントしているようにタバコの火の不始末による物と思われる火災も発生していますね。
かように、マナーの悪い喫煙者が目立つのは事実だと思います。
しかし、それが「非喫煙者から見える全て」ではありません。
Re: (スコア:3, 参考になる)
最近のマンションは24時間換気が義務付けられているせいで、外からたばこの煙が入り込みます。
Re:値段あげたら (スコア:1, 興味深い)
自分の都合で、喧嘩しないようにと逃げ込んだ人たちの場に踏み込み、迷惑と言ってどこかに行けという。
イギリス人が、新大陸で先住民族を追い出した手法はまだ有効だったのですね。
#新大陸の移民者は当時、よいインディアンは死んだインディアンだけだと言ってたそうです。
Re: (スコア:0)
喫煙者は自分のベランダで吸ったつもりでも、他人の居住空間に悪臭を撒き散らしているわけで。
ネイティブアメリカンとの比較は的外れですね。
Re: (スコア:0)
#今でもハリウッド製戦争映画や勧善懲悪アクション映画の中でよく使われてますよね
Re: (スコア:0)
ok、じゃぁ引っ越した先では周辺全員の許可を取ってから煙草吸えよ。
移動先の全てでもな。
Re: (スコア:0)
>>最近のマンションは24時間換気が義務付けられているせいで、外からたばこの煙が入り込みます。
「最近のマンションは」と書いているのだから、「それまでのマンション」と比較して問題あるのでしょうか?
>喫煙者は自分のベランダで吸ったつもりでも、他人の居住空間に悪臭を撒き散らしているわけで。
勝手に自分の定義を持ち込まないでください。似非科学の典型例を踏襲しているのはわかってますか?
Re: (スコア:0)
>>喫煙者は自分のベランダで吸ったつもりでも、他人の居住空間に悪臭を撒き散らしているわけで。
>勝手に自分の定義を持ち込まないでください。似非科学の典型例を踏襲しているのはわかってますか?
こういう事実を事実として認めようとしない発言を見ると、喫煙者には精神科の受診を義務付けてニコチン中毒の病状に応じて強制入院させるようにするか、そもそも煙草を麻薬認定するかのいずれかを検討する時期に来ているような気がしてきますよね。
Re: (スコア:0)
私は生来の非喫煙者ですが?
喫煙者かどうか、確かめもせずに下のような発言をするとは、
>こういう事実を事実として認めようとしない発言を見ると、喫煙者には精神科の受診を
>義務付けてニコチン中毒の病状に応じて強制入院させるようにするか、そもそも煙草を麻薬認定
>するかのいずれかを検討する時期に来ているような気がしてきますよね。
ということにしたいのですね、というお約束しか返しようがないですが。
妄想は人前に披露しないように。
#せめて、嘘が入る可能性が高いとは言え、「あなたは喫煙者ですか?」という確かめの一文くらい入れようよ。
その一文が入ってないせいで、妄想をばらまいているようにしかみえない。