アカウント名:
パスワード:
通信の仕組みがわからない人が分からないなりに一生懸命書いたんだろうと思います。
インターネットwatchの記事の方がよくまとまっています。http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100519_367945.html [impress.co.jp]
ま、「表現規制」を恐れるのではなく、警察や著作権団体がこれはダメ・アレもダメと際限なく言ってくるのがウザイんだろうと。
今回はACで(笑
>通信の仕組みがわからない人が分からないなりに一生懸命書いたんだろうと思います。
もちろん記者が分かっていない可能性もあります。しかし字数制限がある中で、一般読者に理解できる言葉で記事を書くのですから、仕方がない部分があります。結果としてその記事が「わかっている人」にとっておかしな文章になっているとしても、あまり不用意に他人を馬鹿にするのはどうかと思います。
むしろ、字数制限のないメディアが必要とされているのかもしれませんね。 知らない分野の記事では同様にすったこなことになっているかもしれないのですから。
逆でしょう。そういう記事を必要としている人(一般人)に向けて書かれた記事なんだから読みたくない人が読まなければいいだけの話です。
しかし字数制限がある中で、
その言訳数十年以上前から見てますが、「webでは字数制限は基本的にない」ってのはどうなってるのでしょう?
紙面では物理的限界として字数制限があるのはわかります。でもwebでhtmlですよ?flashで変な演出しない限り、wwwてのは字数制限がない媒体では?(元々、研究論文を配布する媒体だったので当たり前)。
読み込み⇒表示の遅延の問題も各社が記事を分割掲載して対応してませんか。いまさら「字数制限」とか、どこの入試小論文の課題ですかww
>その言訳数十年以上前から見てますが、「webでは字数制限は基本的にない」ってのはどうなってるのでしょう?
言い訳も何も、紙面には厳然として文字制限があります。そして新聞社のサイトの記事には、紙面からの転載記事があります。HTML化の際に書き直すことは可能でしょうが、コストがかかります。コストを度外視してする議論は無意味なのでしません。
>いまさら「字数制限」とか、どこの入試小論文の課題ですかww
上記のような理由が考えられるのに、そのように他人(この場合は新聞記者)を馬鹿にするような言動は如何なものかと申し上げています。他人を疑う前に少し自分を顧みられてはいかがですか。
> ブロッキングは、ISPが全ユーザーの接続先URLなどの通信内容を、機械的とはいえ監視して児童ポルノかどうかを判別する仕組みのため、通常であれば通信の秘密を侵害する違法行為にあたる。児童ポルノに明確に限定して、コンテンツサーバの管理者に要求しても対処されない場合に限って警察などが自分たちで通信の秘密を犯さずにリストを作成してそのサーバをまるごと接続不能にする、とかじゃないのですね。まずはこのあたりから始めてもいいと思うんですけど。いきなり全ユーザのアクセス先を覗くとか……
> 警察などが自分たちで通信の秘密を犯さずにリストを作成してそのサーバをまるごと接続不能にする、とかじゃないのですね。> まずはこのあたりから始めてもいいと思うんですけど。いきなり全ユーザのアクセス先を覗くとか……
???「そのサーバをまるごと接続不能」にするためには、全てのネットワークアクセスに対し、アクセス先が「そのサーバ」かどうかを確認し、遮断してやる必要がありますよね?今回検討されているようにDNSポイゾニングでやるならDNS query内容を「監視し、query失敗などに差し替え」る必要がありますし、IPパケットレベルでルーティング時に捨て
コメントの通り勘違いです。すいませんでした。はずかしい…
なお、今回の会合で導入表明を行ったISPであるNTTコミュニケーションズとニフティでは、いくつかあるブロッキング手法のうち、「DNSポイズニング」と呼ばれる手法を検討しているという。これは、ISPの会員から自社のDNSサーバーに対して、遮断リストに含まれるホストについてのクエリーがあった場合に、ダミーのIPアドレスを返すことで該当サイトへのアクセスを遮断する方式だ。トラフィックやパフォーマンスへの影響などを検証するため、試験提供した後、順次全国展開していく流れになる。児童ポルノのブロッキング、総務省が容認、「民間主導」で今年度中に開始へ [impress.co.jp]
なお、今回の会合で導入表明を行ったISPであるNTTコミュニケーションズとニフティでは、いくつかあるブロッキング手法のうち、「DNSポイズニング」と呼ばれる手法を検討しているという。これは、ISPの会員から自社のDNSサーバーに対して、遮断リストに含まれるホストについてのクエリーがあった場合に、ダミーのIPアドレスを返すことで該当サイトへのアクセスを遮断する方式だ。トラフィックやパフォーマンスへの影響などを検証するため、試験提供した後、順次全国展開していく流れになる。
児童ポルノのブロッキング、総務省が容認、「民間主導」で今年度中に開始へ [impress.co.jp]
この手法だと、1)海外の公開DNSサーバで名前を解決すれば見れてしまう(OpenDNSやGoogleの提供している8.8.8.8など)。2)同じホストにある健全なコンテンツも巻き添えを食らう(http://www.hogehoge.com/~bar/に児童ポルノがあった場合、~bar以外のwww.hogehoge.comのコンテンツが見られなくなる)。という欠点がありそうですね。
まあHTTP解析なんてしていたら、大変なコストがかかりそうですが。
http://www.hogehoge.com/ [hogehoge.com]は実在するから使うな、と何度言えばわかるのかと…。
> 通信の仕組みがわからない人が分からないなりに一生懸命書いたんだろうと思います。
違うと思います。おそらく以下の部分のことを言ってるのだと思いますが、
> ブロッキングは、有害サイトのアドレスを記録したリストを基に、プロバイダーが管理する「サーバー」と呼ばれるコンピューターに、有害サイトへの接続を強制的に遮断する専用ソフトを組み込むことなどで可能にする仕組みだ。
「リストを基に」→「遮断する」という関係と「コンピューターに」→「組み込む」という関係が交差してしまっているのが問題ですね。文法構造がおかしいです。専門知識は関係ないです。
> 文法構造がおかしいです。> 専門知識は関係ないです。
いや、元の文章をどういじってもDNSポイゾニングの説明にはならなさそうですが。やはりサイトアクセスの際のDNSサーバの役割など、基礎知識がない人ががんばって書いてみた結果かと。
# つか一般紙の記者に「専門知識がない」ならまだしも「まともな文章が書けてない」ってのは失礼過ぎ(笑)
ブロッキングはプロキシ/フィルタリングソフトをサーバに組み込むことなどでブラックリストを基に、有害サイトへの接続を強制的に遮断することを可能にする仕組みだ。
(重箱の隅はともかく)あってるじゃん。専門用語を日常語に置き換えたせいで意味不明になってるだけだね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
読売の記事が意味不明で笑いました (スコア:2, 興味深い)
通信の仕組みがわからない人が分からないなりに一生懸命書いたんだろうと思います。
インターネットwatchの記事の方がよくまとまっています。
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100519_367945.html [impress.co.jp]
ま、「表現規制」を恐れるのではなく、警察や著作権団体がこれはダメ・アレもダメと際限なく言ってくるのがウザイんだろうと。
今回はACで(笑
Re:読売の記事が意味不明で笑いました (スコア:2, おもしろおかしい)
>通信の仕組みがわからない人が分からないなりに一生懸命書いたんだろうと思います。
もちろん記者が分かっていない可能性もあります。
しかし字数制限がある中で、一般読者に理解できる言葉で記事を書くのですから、仕方がない部分があります。
結果としてその記事が「わかっている人」にとっておかしな文章になっているとしても、
あまり不用意に他人を馬鹿にするのはどうかと思います。
Re:読売の記事が意味不明で笑いました (スコア:1)
字数制限がないと、ただだらだらと列記するだけで却って分かり
にくいと思いますが。要約することで分かりやすくする、と。
用語を分かりやすくするということについては、記事中には専門
用語をそのまま記載して、脚注での補足をすればいいですよね。
---- 何ぃ!ザシャー
Re: (スコア:0)
字数制限が厳しくても記者が十分に理解していれば、書いたところで一般読者に理解の助けにはならない言葉を省き、書いておけば一般でない読者がより内容を深く理解できる言葉を加えて質の高い文章を作ることはできるはず。言葉を操ることを職業にしているのだから。
Re:読売の記事が意味不明で笑いました (スコア:1)
むしろ、字数制限のないメディアが必要とされているのかもしれませんね。
知らない分野の記事では同様にすったこなことになっているかもしれないのですから。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
逆でしょう。そういう記事を必要としている人(一般人)に向けて書かれた記事なんだから
読みたくない人が読まなければいいだけの話です。
Re: (スコア:0)
しかし字数制限がある中で、
その言訳数十年以上前から見てますが、「webでは字数制限は基本的にない」ってのはどうなってるのでしょう?
紙面では物理的限界として字数制限があるのはわかります。でもwebでhtmlですよ?
flashで変な演出しない限り、wwwてのは字数制限がない媒体では?
(元々、研究論文を配布する媒体だったので当たり前)。
読み込み⇒表示の遅延の問題も各社が記事を分割掲載して対応してませんか。
いまさら「字数制限」とか、どこの入試小論文の課題ですかww
Re: (スコア:0)
それとも紙面から Web への転載は一切無しにして、新規に原稿を起こすすべきという主張?
Re: (スコア:0)
>その言訳数十年以上前から見てますが、「webでは字数制限は基本的にない」ってのはどうなってるのでしょう?
言い訳も何も、紙面には厳然として文字制限があります。
そして新聞社のサイトの記事には、紙面からの転載記事があります。
HTML化の際に書き直すことは可能でしょうが、コストがかかります。
コストを度外視してする議論は無意味なのでしません。
>いまさら「字数制限」とか、どこの入試小論文の課題ですかww
上記のような理由が考えられるのに、そのように他人(この場合は新聞記者)を馬鹿にするような
言動は如何なものかと申し上げています。
他人を疑う前に少し自分を顧みられてはいかがですか。
Re:読売の記事が意味不明で笑いました (スコア:1)
> ブロッキングは、ISPが全ユーザーの接続先URLなどの通信内容を、機械的とはいえ監視して児童ポルノかどうかを判別する仕組みのため、通常であれば通信の秘密を侵害する違法行為にあたる。
児童ポルノに明確に限定して、コンテンツサーバの管理者に要求しても対処されない場合に限って
警察などが自分たちで通信の秘密を犯さずにリストを作成してそのサーバをまるごと接続不能にする、とかじゃないのですね。
まずはこのあたりから始めてもいいと思うんですけど。いきなり全ユーザのアクセス先を覗くとか……
Re: (スコア:0)
> 警察などが自分たちで通信の秘密を犯さずにリストを作成してそのサーバをまるごと接続不能にする、とかじゃないのですね。
> まずはこのあたりから始めてもいいと思うんですけど。いきなり全ユーザのアクセス先を覗くとか……
???
「そのサーバをまるごと接続不能」にするためには、全てのネットワークアクセスに対し、
アクセス先が「そのサーバ」かどうかを確認し、遮断してやる必要がありますよね?
今回検討されているようにDNSポイゾニングでやるならDNS query内容を「監視し、query失敗などに差し替え」る必要がありますし、
IPパケットレベルでルーティング時に捨て
Re:読売の記事が意味不明で笑いました (スコア:1)
コメントの通り勘違いです。すいませんでした。はずかしい…
Re:読売の記事が意味不明で笑いました (スコア:1, すばらしい洞察)
この手法だと、1)海外の公開DNSサーバで名前を解決すれば見れてしまう(OpenDNSやGoogleの提供している8.8.8.8など)。2)同じホストにある健全なコンテンツも巻き添えを食らう(http://www.hogehoge.com/~bar/に児童ポルノがあった場合、~bar以外のwww.hogehoge.comのコンテンツが見られなくなる)。という欠点がありそうですね。
まあHTTP解析なんてしていたら、大変なコストがかかりそうですが。
Re: (スコア:0)
そこで DPI ですよ。ついでに DPI 行動ターゲティング広告もやっちゃえば一石二鳥!!
あれ?もしかして……
Re: (スコア:0)
帯域制御を行っているでしょうから,そこにBlack List突っ込んでURLを弾いてやれば
簡単に実現できますね.
Cisco SCE8000なんかは単体で30GbpsのDPIができますから,ボトルネックになることもないでしょう.
Re: (スコア:0)
http://www.hogehoge.com/ [hogehoge.com]は実在するから使うな、と何度言えばわかるのかと…。
Re: (スコア:0)
> 通信の仕組みがわからない人が分からないなりに一生懸命書いたんだろうと思います。
違うと思います。おそらく以下の部分のことを言ってるのだと思いますが、
> ブロッキングは、有害サイトのアドレスを記録したリストを基に、プロバイダーが管理する「サーバー」と呼ばれるコンピューターに、有害サイトへの接続を強制的に遮断する専用ソフトを組み込むことなどで可能にする仕組みだ。
「リストを基に」→「遮断する」という関係と「コンピューターに」→「組み込む」という関係が交差してしまっているのが問題ですね。文法構造がおかしいです。専門知識は関係ないです。
Re: (スコア:0)
> 文法構造がおかしいです。
> 専門知識は関係ないです。
いや、元の文章をどういじってもDNSポイゾニングの説明にはならなさそうですが。
やはりサイトアクセスの際のDNSサーバの役割など、基礎知識がない人ががんばって書いてみた結果かと。
# つか一般紙の記者に「専門知識がない」ならまだしも「まともな文章が書けてない」ってのは失礼過ぎ(笑)
Re: (スコア:0)
たぶん記者が書いた原稿はもう少しまともな文だったはず。それが知識のないデスクに無惨に切り刻まれて意味不明な文になったんだと思う。
日本語でおk (スコア:0)
ブロッキングは、
専用ソフトを
プロバイダーが管理する「サーバー」と呼ばれるコンピューターに、
組み込むことなどで
有害サイトのアドレスを記録したリストを基に、有害サイトへの接続を強制的に遮断する
ことを
可能にする仕組みだ。
と書きたかったのだろうか。
Re: (スコア:0)
ブロッキングは
プロキシ/フィルタリングソフトを
サーバに
組み込むことなどで
ブラックリストを基に、有害サイトへの接続を強制的に遮断する
ことを
可能にする仕組みだ。
(重箱の隅はともかく)あってるじゃん。
専門用語を日常語に置き換えたせいで意味不明になってるだけだね