アカウント名:
パスワード:
自力で作ったわけじゃねえよ。
私にはSPARC互換のCPUをいままで富士通が自力で作って、それがIBMやIntelとタメを張れてるとはどうしても思えなかったので。
あなたは私の何を補足したの?
> 私にはSPARC互換のCPUをいままで富士通が自力で作って、> それがIBMやIntelとタメを張れてるとはどうしても思えなかったので。
では IBM の最新 CPU POWER 7 および Intel の最新 CPU Nehalem EX (X7560) と比べてみましょう。値は ASCII.technologies 2010年7月号(今月号) からとりました:
浮動小数点演算性能:SPARC 64 VIIIfx: 128GFLOPSPOWER 7: 256GFLOPSX7560: 85.3GFLOPS
1ワットあたりの浮動小数点演算性能:SPARC 64 VIIIfx: 2.21GFLOPS/WPOWER 7: 1.28GFLOPS/WX7560: 0.66GFLOPS/W
浮動小数点演算性能で、IBM には負けますが、Intel には勝ってます。1W 辺りの性能で見れば、IBM にも倍近い差をつけて勝ってます。
「どうしても思えなかった」というのは、単に印象で言ってるだけってことですかね。
> 世界で最初のSPARCは富士通製です(Sunが設計して、富士通のゲートアレイで作った)。
うーん、ゲートアレイの製造って、CPUを作った(設計した)って言ってもいいのだろうか。
その一方で、今のものは設計しているかもしれないが、TSMCで製造するともっと速くなる、なんてオチがありそうな気がする・・・。(ま、設計してるんなら「作ってる」っていってもいいと思う)
あなたが「思える/思えない」はどうでもいいんですよ。そもそも、あなた自身「作ってねーよ」って言ってるよね。これは事実に対する発言だと思うけど、何を根拠に言ってるの?まさか「良く知らないけど言っちゃった」なんて言わないでよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
理研の利権 (スコア:1, 興味深い)
NECはインテルと組んで参入するし、日立はIBMと組んでいるし、日本のスパコン技術がないと次世代のスパコンは作れない。理研と手を切って、本気でスパコン技術を磨いているわけで、NECも日立も頑張っています。
だめなのは理研の利権に群がっている連中。
Re: (スコア:0)
富士通だけだろ。
NECも日立も単独ではもう何もできんよ。
Re:理研の利権 (スコア:2)
自力で作ったわけじゃねえよ。
Re: (スコア:0, 興味深い)
以前にHALを100%子会社にした富士通は、現在100%自社で現行SPARC64シリーズを設計・製造しています。
Re:理研の利権 (スコア:2)
私にはSPARC互換のCPUをいままで富士通が自力で作って、
それがIBMやIntelとタメを張れてるとはどうしても思えなかったので。
あなたは私の何を補足したの?
Re:理研の利権 (スコア:1, 参考になる)
> 私にはSPARC互換のCPUをいままで富士通が自力で作って、
> それがIBMやIntelとタメを張れてるとはどうしても思えなかったので。
では IBM の最新 CPU POWER 7 および Intel の最新 CPU Nehalem EX (X7560) と比べてみましょう。値は ASCII.technologies 2010年7月号(今月号) からとりました:
浮動小数点演算性能:
SPARC 64 VIIIfx: 128GFLOPS
POWER 7: 256GFLOPS
X7560: 85.3GFLOPS
1ワットあたりの浮動小数点演算性能:
SPARC 64 VIIIfx: 2.21GFLOPS/W
POWER 7: 1.28GFLOPS/W
X7560: 0.66GFLOPS/W
浮動小数点演算性能で、IBM には負けますが、Intel には勝ってます。
1W 辺りの性能で見れば、IBM にも倍近い差をつけて勝ってます。
「どうしても思えなかった」というのは、単に印象で言ってるだけってことですかね。
Re: (スコア:0, 参考になる)
世界で最初のSPARCは富士通製です(Sunが設計して、富士通のゲートアレイで作った)。
その後、富士通はSPARClite、microSPARC、TurboSPARCを作った。
また、SPARC64V以降も富士通が作っています。
(HALが設計したのはSPARC64初代からキャンセルされた同名のSPARC64Vまで)
Re: (スコア:0)
> 世界で最初のSPARCは富士通製です(Sunが設計して、富士通のゲートアレイで作った)。
うーん、ゲートアレイの製造って、CPUを作った(設計した)って言ってもいいのだろうか。
その一方で、今のものは設計しているかもしれないが、TSMCで製造するともっと速くなる、
なんてオチがありそうな気がする・・・。(ま、設計してるんなら「作ってる」っていって
もいいと思う)
Re: (スコア:0)
この論理でいえば、世界のパソコンのほとんどがFOXCONN製だと言えるわけですね。
iPhoneもFOXCONN製なわけですね。
普通、何か製品を生み出したという意味で「作った」と言う場合、「設計」
のほうを指すんじゃないかな。
「生産・製造した」という意味で「作った」ではないと思う。
Re: (スコア:0)
SPARCliteとTurboSPARC、SPARC64などのSPARC互換CPUは、富士通の設計です。
(SPARC64は初代からVの手前まではHALなので、富士通ぢゃないが)
ゆえに
<quote>
SPARC互換のCPUをいままで富士通が自力で作って
</quote>
と言って良いでしょう。
なお蛇足ですが、
現在Sunが売っているSPARCサーバのMシリーズは富士通のOEMです。もちろん、CPUもSPARC64です。
かつて富士通はTuroSPARCを基板にズラリと並べたスパコンを作っていました。
Re: (スコア:0)
言えるんでしょうけどね。
それから、話を戻して、SPARCでIBMやIntelに対抗できるとお思い?
Re: (スコア:0)
もちろん、製造を請け負っただけと思うけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
どういうことを意味しているか、を提起して
議論できるようにしたんだよ。
わかってもらえたかな。
sayuporn (33927) さーん! (スコア:0)
あなたが「思える/思えない」はどうでもいいんですよ。
そもそも、あなた自身「作ってねーよ」って言ってるよね。
これは事実に対する発言だと思うけど、何を根拠に言ってるの?
まさか「良く知らないけど言っちゃった」なんて言わないでよね。
Re: (スコア:0)