アカウント名:
パスワード:
JPCERTが受付しないとMicco氏が開発やめるというこのお話のロジックがよくわからんです。
> IPA に受理してもらえない状況で、アンチウィルスソフトの各メーカーが自主的に対処してもらえる可能性が低い
ここがよく分からんのですが。どうしてアンチウィルスソフトのメーカーは自主的に対処しないの？
実際にLZH 形式がマルウェアの入れ物として使われることになりはじめれば、それを検出できないアンチウィルスソフトが信用を失うだけでは？
基本的には、「費用対効果」でしょう。
実際に LZH 形式で流通しているマルウェアが多ければ、もちろん自主的に対応するでしょう。ただ、もし、現実に流通量が少なければ、「日本の一部ユーザだけ」という事を理由に、後回しになることは十分に考えられます。
もちろん、LZH 形式にきちんと対応していない事によって実際にマルウェアを逃した場合、ある程度の信用低下はあると思いますが、昨今、爆発的に増加する亜種に対して、後手に回って取りこぼす事が、珍しいことでは無くなってきたので
その通りで、まさにこれがガラパゴスの恐ろしさですよねいかに世界標準を勝ち取ることが大事で、勝ち取れなかったら長いものに巻かれるのが安全であることがよくわかります
所詮LZHの存在が大きいかどうかなんて、インターネットがまだ十分普及していなかった頃の過去の栄光の話で、今は立派なガラパゴスですから
> いかに世界標準を勝ち取ることが大事で、勝ち取れなかったら> 長いものに巻かれるのが安全であることがよくわかります
おっと Mac vs Windows の戦いはそれまでだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
話が良く見えない (スコア:1, 参考になる)
JPCERTが受付しないとMicco氏が開発やめるという
このお話のロジックがよくわからんです。
Re: (スコア:5, 参考になる)
Re: (スコア:0)
> IPA に受理してもらえない状況で、アンチウィルスソフトの各メーカーが自主的に対処してもらえる可能性が低い
ここがよく分からんのですが。
どうしてアンチウィルスソフトのメーカーは自主的に対処しないの？
実際にLZH 形式がマルウェアの入れ物として使われることになりはじめれば、それを検出できないアンチウィルスソフトが信用を失うだけでは？
Re: (スコア:3, 興味深い)
実際にLZH 形式がマルウェアの入れ物として使われることになりはじめれば、それを検出できないアンチウィルスソフトが信用を失うだけでは？
基本的には、「費用対効果」でしょう。
実際に LZH 形式で流通しているマルウェアが多ければ、もちろん自主的に対応するでしょう。ただ、もし、現実に流通量が少なければ、「日本の一部ユーザだけ」という事を理由に、後回しになることは十分に考えられます。
もちろん、LZH 形式にきちんと対応していない事によって実際にマルウェアを逃した場合、ある程度の信用低下はあると思いますが、昨今、爆発的に増加する亜種に対して、後手に回って取りこぼす事が、珍しいことでは無くなってきたので
Re:話が良く見えない (スコア:0)
その通りで、まさにこれがガラパゴスの恐ろしさですよね
いかに世界標準を勝ち取ることが大事で、勝ち取れなかったら長いものに巻かれるのが安全であることがよくわかります
所詮LZHの存在が大きいかどうかなんて、インターネットがまだ十分普及していなかった頃の過去の栄光の話で、今は立派なガラパゴスですから
Re:話が良く見えない (スコア:1)
> いかに世界標準を勝ち取ることが大事で、勝ち取れなかったら
> 長いものに巻かれるのが安全であることがよくわかります
おっと Mac vs Windows の戦いはそれまでだ。
TomOne