アカウント名:
パスワード:
税金取らずにどうやって公共のインフラ整備するんだ？治安、電気、ガス、上下水道、ゴミ処理、道路、鉄道、海路、空路、治水、治山、開墾、医療、etc...
とりあえずそれらのありがたさを実感してもらうために、北海道の原野のど真ん中とかに放り出してみようか
今イチ分からんが、無税かつ完全自己責任(誰も何も保障/保証/補償してくれない)な世界になってほしいってこと?
でも、それだと自前でセコム雇っても彼らがきちんと働いてくれる保証もないよな……契約を保護してくれる法律もそれを強制する裁判所も機能していないわけだし。
法律なんて無くても、自分で若いのを雇って、筋を通せばいいんじゃない？
「貨幣制度」自体、貨幣の価値を国が保証してるからこそ成立するわけで、国に頼らないのなら、自給自足か物々交換にしないとダメですね。
銀行の信用をどうやって担保するの？再保険？金本位制？結局ビタ銭が溢れるだけじゃね？毎日どの通貨が信用できるか心配しながら両替商に頼まないとまともな取引もできなさそう。それに大都会ならまだしも、田舎でそんな競争が成立するのか物凄く疑問。
そもそも公正で健全な競争って強力な政治権力の庇護の元でしか成立したことないような気がするんだが、何か反例があれば後学のために是非。（何でもアリの競争こそ公正で健全だっていうならまぁ別だけど）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
どうでもいい (スコア:-1, フレームのもと)
国家は強大な暴力を持っているので許さんといっても無駄。
個人は税制をどうにかしようとするよりも、節税に励む方がいい。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
言われてみれば確かにそうだな。私には自明なのだが。
1. 徴税は、強盗や恐喝と同様に個人の財産を暴力で奪うもので、悪である。
2. 選択肢の中に「いかなる増税も許さん」というのがあるが、
力を持たない個人が悪に対して「許さん」と言ったところで
実効性はまったくない。
3. 個人がとるべき最善の選択肢は節税。
無論、自営業者などは脱税も選択肢に入るであろうが、
リスクを考えると節税にとどめておいたほうがよいかもしれない。
Re: (スコア:0)
税金取らずにどうやって公共のインフラ整備するんだ？
治安、電気、ガス、上下水道、ゴミ処理、道路、鉄道、海路、空路、治水、治山、開墾、医療、etc...
Re: (スコア:1, おもしろおかしい)
やりたい人がいないなら、それはやる必要が無いことなんでしょう。
Re: (スコア:2)
とりあえずそれらのありがたさを実感してもらうために、北海道の原野のど真ん中とかに
放り出してみようか
Re: (スコア:0)
そのための金を盗んでいって頼んでもいない警察サービスなんか提供されてもうれしくない。
国家というのはなんとも酷いものだなぁ、と言っているんだが。
税金で行われていることは、行政サービスの押し売り。
勝手に店に居座って用心棒代を要求してくる暴力団と本質的に何も変わらない。
Re: (スコア:0)
今イチ分からんが、無税かつ完全自己責任(誰も何も保障/保証/補償してくれない)な
世界になってほしいってこと?
でも、それだと自前でセコム雇っても彼らがきちんと働いてくれる保証もないよな……
契約を保護してくれる法律もそれを強制する裁判所も機能していないわけだし。
Re: (スコア:0)
法律なんて無くても、自分で若いのを雇って、筋を通せばいいんじゃない？
Re: (スコア:0)
「貨幣制度」自体、貨幣の価値を国が保証してるからこそ成立するわけで、
国に頼らないのなら、自給自足か物々交換にしないとダメですね。
Re:どうでもいい (スコア:0)
貨幣の価値を保障することを国という一機関が独占するよりは、
民間の銀行がそれぞれに発行した通貨を保証する競争をするほうが健全だと思う。
Re: (スコア:0)
銀行の信用をどうやって担保するの？再保険？金本位制？結局ビタ銭が溢れるだけじゃね？
毎日どの通貨が信用できるか心配しながら両替商に頼まないとまともな取引もできなさそう。
それに大都会ならまだしも、田舎でそんな競争が成立するのか物凄く疑問。
そもそも公正で健全な競争って強力な政治権力の庇護の元でしか
成立したことないような気がするんだが、何か反例があれば後学のために是非。
（何でもアリの競争こそ公正で健全だっていうならまぁ別だけど）