「「UNIX のコードが Linux にコピーされた証拠」なるものを SCO 関連の弁護士が公開」記事へのコメント

本家の編集者kdawsonのコメント

[Led (7726)]

「証拠としてあげられた多くのコードは一般的なもので、そのほかは『コピー＆ペースト』と言えばまぁそうだよね」

この部分の 原文 [slashdot.org]は

Many of the snippets I looked at are pretty generic. Others, like this one [mcbride-law.com] (PDF), would require an extremely liberal view of the term "copy and paste."

なんでしょうけど、これって私の印象では

「私が見たところではどこにでもあるようなコードが多かった。その他では、これ(PDF) [mcbride-law.com]に至っては"copy and paste"という言葉に対して非常にリベラルな物の見方をしなくてはならない。」

というように見えました。後の方は英語を話す

Re:本家の編集者kdawsonのコメント

[saitoh (10803)]

そうですね。 PDFみましたが、どこがcopy&pasteやねんという違いっぷり。 既知のインターフェースに合わせて実装するんだから、いろんな名前が同じになってしまうのは当然だし。