「タイムパラドックスは起こらない?」記事へのコメント

そもそもタイムマシンって

[xan (25964)]

前から疑問に思っていたのですが、そもそもタイムマシンで10年前の世界に行く＝10年前の自分になる、じゃないんでしょか。

空間上の移動はそうですよね。ベッドに入りながらトイレにも行くことはできないような気がするのですが。タイムマシン＝無から物体を発生させる機械という考え方？

Re:

[Anonymous Coward]

自分も前から疑問に思っていたのだけど、タイムマシンで移動するって系列のＳＦで時間だけでなく空間ごとなのはなんでなんだろう？
一年前の世界に行く場合空間も一年前の地球の座標にならないといけないし、そんだけの距離を瞬時に移動するなんてそれこそ莫大なエネルギー喰いそうなのに。

#まさか天動説？

Re:

[Anonymous Coward]

空間移動を伴わないタイムマシンこそ天動説的だと思います。
例えば太陽系自体が銀河中心に対して結構な速度で公転してるわけで・・・
そもそも膨張する宇宙の中で絶対的な空間座標などありませんし、
ヴェルヌのタイムマシンのように移動しない(ように見せかける)ためにも移動能力が必要で・・・
ヴェルヌの時代ならともかく、そもそも空間と時間を分けて考える必要もないかと。
最低限、連続体としての４次元時空を自由に移動できるのが現在の暗黙の了解ですね。

#ヴェルヌのマシンが衝突事故を起こさないのも妙

Re:そもそもタイムマシンって

[Anonymous Coward]

> 空間移動を伴わないタイムマシンこそ天動説的だと思います。

ウェルズの短篇に、超能力者が地球の回転を止めてしまった結果、慣性で大惨事になる話があります。
地球の自転、公転の他にも、太陽系の空間運動くらいは知ってたかもしれません。
つまるところ、時間旅行中の空間移動については、ウェルズは考えなかった(ことにしておいた?)のでしょう。

> #ヴェルヌのマシンが衝突事故を起こさないのも妙

時間旅行中は「高速で」すり抜けてゆくから問題無しという設定です。
少なくとも主人公("Time Traveller")は、タイムマシンが「停止」したとき、タイムマシンと別の何かが重なったらどうなるか危惧してはいました。
「偶然」衝突事故を起こさずに済んだ、というところでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

空気との衝突は、問題なかったのでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

「高速で」というと衝突の衝撃も大きそうに思えますが、確か「存在が薄くなる」
みたいな話だったかな？
甥っ子への布教用にしてしまったので、確認できないんですが。