アカウント名:
パスワード:
前から疑問に思っていたのですが、そもそもタイムマシンで10年前の世界に行く＝10年前の自分になる、じゃないんでしょか。
空間上の移動はそうですよね。ベッドに入りながらトイレにも行くことはできないような気がするのですが。タイムマシン＝無から物体を発生させる機械という考え方？
>が同時に起こるので、全体では質量は保存されている、ということでは。
ある時間でスライスした空間で考えると、質量は保存されていないような気がします。いや、時間軸まで考慮すれば保存されるという考え方？
しかしそれを認めてしまうと、時間的に不連続に質量が変化することがある（その質量が過去もしくは未来のどこかからかやってきたので）ということになり、タイムマシンによる外乱を検知できなければ質量が保存されていないように観察される場合があるということになってしまいますね。
>ドラえもんの「タマシイム・マシン」はこれですね。
10年前の自分＝10年前の知識しかない自分、という意味で書いたのですが。※スゲー役に立たないタイムマシンだな。
タイムマシンを含んだ系全体でグローバルにエネルギー保存則が成り立つ必要はないみたいです。http://homepage3.nifty.com/iromono/hardsf/timeparadox.html [nifty.com]と学会の本にも寄稿している物理学の先生が書いたページなのでデタラメではないと思います。逆にいうと「今までエネルギー保存則の破れが観測されたことはない」「だからタイムマシンは存在しない」とか言えるのかも。
と学会の本にも寄稿している
この時点で説得力が...
もしかして、と学会を、トンデモな人たちの集まりと勘違いしてませんか？
トンデモ本を見つけ出し、それを楽しもうという人達の集まりですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
そもそもタイムマシンって (スコア:1)
前から疑問に思っていたのですが、そもそもタイムマシンで10年前の世界に行く＝10年前の自分になる、じゃないんでしょか。
空間上の移動はそうですよね。ベッドに入りながらトイレにも行くことはできないような気がするのですが。タイムマシン＝無から物体を発生させる機械という考え方？
Re: (スコア:2)
・10年前の世界に自分が現われる
が同時に起こるので、全体では質量は保存されている、ということでは。
> 10年前の世界に行く＝10年前の自分になる
ドラえもんの「タマシイム・マシン」はこれですね。
Re: (スコア:1)
>が同時に起こるので、全体では質量は保存されている、ということでは。
ある時間でスライスした空間で考えると、質量は保存されていないような気がします。いや、時間軸まで考慮すれば保存されるという考え方？
しかしそれを認めてしまうと、時間的に不連続に質量が変化することがある（その質量が過去もしくは未来のどこかからかやってきたので）ということになり、タイムマシンによる外乱を検知できなければ質量が保存されていないように観察される場合があるということになってしまいますね。
>ドラえもんの「タマシイム・マシン」はこれですね。
10年前の自分＝10年前の知識しかない自分、という意味で書いたのですが。
※スゲー役に立たないタイムマシンだな。
Re:そもそもタイムマシンって (スコア:2, 参考になる)
タイムマシンを含んだ系全体でグローバルにエネルギー保存則が成り立つ必要はないみたいです。
http://homepage3.nifty.com/iromono/hardsf/timeparadox.html [nifty.com]
と学会の本にも寄稿している物理学の先生が書いたページなのでデタラメではないと思います。
逆にいうと「今までエネルギー保存則の破れが観測されたことはない」「だからタイムマシンは存在しない」とか言えるのかも。
Re: (スコア:0)
と学会の本にも寄稿している
この時点で説得力が...
Re: (スコア:0)
もしかして、と学会を、トンデモな人たちの集まりと勘違いしてませんか？
トンデモ本を見つけ出し、それを楽しもうという人達の集まりですよ。